Mahkememize açılan Konkordatonun Feshi davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı ve 11.01.2024 tarihli kararı ile borçlu şirketin konkordato davasının kabulüne ve konkordatosunun tasdikine karar verildiğini, şirketin konkordatoya tabi adi borçlarının tamamını ilk taksiti 2024 temmuz ayından başlamak üzere 30 ay vadede ve 2 ayda bir taksit olarak 15 eşit taksitte ödemesine karar verdiğini, davalı tarafça müvekkiline ait olan toplam 153.710,21-TL alacak için taksit ödemesi olarak 10.247,35-TL'nin davalı şirketçe ödenmesinin kararlaştırıldığını, davalı şirketin taksit ödemesini ve 2 taksit ödemesini ard arda yapmadığını, sonrasında gecikmeli olarak ilk taksit ödemesini ekim ayında yaptığını, eylül ayı içerisinde yapılması gereken ödemenin...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/788 Esas KARAR NO : 2024/863 DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 07/11/2024 KARAR TARİHİ : 11/11/2024 Mahkememize açılan Konkordatonun Feshi davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı ve 11.01.2024 tarihli kararı ile borçlu şirketin konkordato davasının kabulüne ve konkordatosunun tasdikine karar verildiğini, şirketin konkordatoya tabi adi borçlarının tamamını ilk taksiti 2024 temmuz ayından başlamak üzere 30 ay vadede ve 2 ayda bir taksit olarak 15 eşit taksitte ödemesine karar verdiğini, davalı tarafça müvekkiline ait olan toplam 153.710,21-TL alacak için taksit ödemesi olarak 10.247,35-TL'nin davalı şirketçe ödenmesinin kararlaştırıldığını, davalı şirketin taksit ödemesini ve 2 taksit ödemesini ard arda yapmadığını, sonrasında gecikmeli olarak ilk taksit ödemesini ekim ayında yaptığını, eylül ayı içerisinde yapılması gereken ödemenin yapılmadığını, diğer şirketlere ödeme yaptığını ancak bir tek müvekkiline ödeme yapılmadığını, karşı taraf borçlunun konkordato şartlarını ihlal ettiğini ileri sürerek, İİK 308/e maddesi uyarınca konkordatonun feshine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; konkordatonun feshi istemine ilişkindir. İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas ... Karar sayılı ve 11.01.2024 tarihli kararı ile davalı MURAT EREN MADENİ EŞYA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin konkordatosunun İİK 306. Maddesi gereğince tasdikine karar verildiği anlaşılmıştır. İİK'nun 308/e maddesinde ''kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir.'' hükmüne yer verilmiştir. Bu yasal düzenleme karşısında, konkordatonun feshine ilişkin davanın konkordatoyu onaylayan mahkemede açılması gerektiği, davalı şirketin konkordatosunun İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesince tasdik edildiği ve davada görevli mahkemenin İİK 308/e maddesi kapsamında İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu, dosyanın Uyap üzerinden mahkememize tevzi edildiği anlaşıldığından dosyanın İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına karar vermek gerekmiştir. KARAR : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı ve 11.01.2024 tarihli karar sayılı dosyasıyla ilgili olarak açıldığı, dosyanın Uyap üzerinden mahkememize tevzi edildiği belirlenmekle dava dosyasının ait olduğu görevli İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, 2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliğiyle karar verildi.11/11/2024 Başkan ... e-imzalı Üye ....