Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: " Müvekkil ..., davalı şirket olan ... ile kendisinin alt yüklenici olduğu bir sözleşme ile "..." yapım işi olmak üzere toplam 3 okulun kaba işi için anlaşmışlardır. Sözleşmeye göre; inşaatın kaba işini, duvar ve demir işçiliğini yapmak üzere kalıp malzemesi, kontrplak, ahşap tahtalar, demir direk getirme ve yapma işleri tamamen müvekkile taşere edilmiştir. İş ve sözleşme devam ettiği sırada müvekkil, kendi malzemeleri ile birlikte kendisinin çalıştırmış olduğu 20 işçisi ile birlikte inşaata başlamış ve ... Su basması, temel ve istinat duvarlarının kalıp ve demir işleri ile ... Su basması, temelinin kalıp ve demir işlerini tamamlamıştır. Daha sonra ise müvekkil işe devam ederken, davalı... ile ......
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/9 Esas KARAR NO : 2025/106
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2025 KARAR TARİHİ : 12/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: " Müvekkil ..., davalı şirket olan ... ile kendisinin alt yüklenici olduğu bir sözleşme ile "..." yapım işi olmak üzere toplam 3 okulun kaba işi için anlaşmışlardır. Sözleşmeye göre; inşaatın kaba işini, duvar ve demir işçiliğini yapmak üzere kalıp malzemesi, kontrplak, ahşap tahtalar, demir direk getirme ve yapma işleri tamamen müvekkile taşere edilmiştir. İş ve sözleşme devam ettiği sırada müvekkil, kendi malzemeleri ile birlikte kendisinin çalıştırmış olduğu 20 işçisi ile birlikte inşaata başlamış ve ... Su basması, temel ve istinat duvarlarının kalıp ve demir işleri ile ... Su basması, temelinin kalıp ve demir işlerini tamamlamıştır. Daha sonra ise müvekkil işe devam ederken, davalı... ile ... Firması arasında bir uyuşmazlık yaşanmış ve bu uyuşmazlık nedeniyle inşaatın belli bir süre durdurulmasına karar verilmiştir. Müvekkil ise 20 işçisinin olduğunu, bu işçilere maaş ödemesi yapması gerektiğini, inşaatın durması halinde zorlanacağını, ayrıca inşaatın bulunduğu bölgede kendisine ait malzemelerin bulunduğunu, bu malzemelerin kaybolup çalınabileceğini söylemiş, ancak davalı inşaat firması yetkilileri, müvekkile büyük bir sorun yaşadıklarını bu sebeple inşaatın sorun çözülene dek durmak zorunda olduğunu, inşaatın başlandığı gün arayacaklarını söyleyerek müvekkili ve beraberindeki 20 işçisini evine göndermiştir. Bu hususta ihale makamının müşavirleri tarafından gerekli tutanaklar tutulmuş olup, bu tutanakların davalı şirketten ve davalı şirketin ilgili tutanakları göndermemesi halinde ... şirketinden celbini talep etmekteyiz. Müvekkil ve beraberindeki 20 işçi evlerine döndükten sonra müvekkil her gün davalı şirket ile iletişime geçmiş ancak davalı şirket müvekkile henüz inşaata geri dönmediklerini belirtmişlerdir. Bu süreç içerisinde müvekkil borç alarak işçilerine ödeme yapmak durumunda kalmış olup, maddi zarar kalemlerinden birisi de işçilere ait maaş ödemeleridir. Zira, ekte sunacağımız sözleşmenin "Belirlenen Fiyatlar" başlıklı 3. maddesinde göre de "Çalıştırılacak işçilerin SGK girişleri işveren bünyesinde yapılacak, işveren tarafından ilgili işçilere yapılacak bütün işçilik alacak ve ücret ödemeleri yüklenici hakedişinden kesilecektir." şeklinde olup, müvekkile herhangi bir hakediş ödemesi yapılmadığından ve bu hakediş ödemesinden işçilerin maaşları kesilmediğinden davalı işveren bu maaşlardan da sorumlu durumdadır. Daha sonra müvekkil aradan geçen 2 hafta sonunda sözleşmeye konu 3 adet Anaokulunun yapılacağı bölgeye gitmiş olup, burada inşaatın kendisine haber veya bildirim yapılmaksızın müvekkilin malzemeleri kullanılmak suretiyle devam edildiğini görmüş ve derhal ... 2...