Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/663 · K. 2025/20
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/663 K. 2025/20

E. 2018/663K. 2025/208 Ocak 2025
tazminatmanevi tazminattekerrürmaddi tazminatmaddi zarartrafik kazasıtazminat davasımüteselsil sorumlulukcismani zararzamanaşımı defihaksız eylembilirkişi raporubedensel zararsağlık kurulu raporusebepsiz zenginleşmehaksız fiiliptal kararısigorta tazminatımaddi ve manevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ...'ın Nisan 2018 günü saat 13.30 sularında ... İli, ... İlçesi, ... Mah. ... İlerisi, ...Sokak'da yayalara ayrılan kaldırım üzerinde yürümekte iken davalı sürücü ...'nun sevk ve idaresinde bulunduğu ... plaka sayılı araç ile sürücüsü diğer davalı ... olan ... plakalı araçların çarpışması sonucunda ... plaka sayılı araç kaldırıma çıkarak yaya kaldırımında yürümekte olan müvekkili ...nın sağ bacağının diz üstünden kopmasına, babası ...'nın ayağının birden çok yerde kırılmasına neden olacak şekilde her ikisinin de ağır yaralanmasına neden olduklarını, trafik kazasında ağır yaralanan müvekkili ...'ın kaza sonrasında 02.04.2018 tarihinden...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/663 KARAR NO : 2025/20

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/09/2018

Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ...'ın Nisan 2018 günü saat 13.30 sularında ... İli, ... İlçesi, ... Mah. ... İlerisi, ...Sokak'da yayalara ayrılan kaldırım üzerinde yürümekte iken davalı sürücü ...'nun sevk ve idaresinde bulunduğu ... plaka sayılı araç ile sürücüsü diğer davalı ... olan ... plakalı araçların çarpışması sonucunda ... plaka sayılı araç kaldırıma çıkarak yaya kaldırımında yürümekte olan müvekkili ...nın sağ bacağının diz üstünden kopmasına, babası ...'nın ayağının birden çok yerde kırılmasına neden olacak şekilde her ikisinin de ağır yaralanmasına neden olduklarını, trafik kazasında ağır yaralanan müvekkili ...'ın kaza sonrasında 02.04.2018 tarihinden itibaren ...Üniversitesi ortopedi servisinde yaklaşık iki ay yatarak tedavi gördüğünü, kazanın aşırı hız nedeniyle meydana geldiğini, zihinsel engelli müvekkil ...ın kaza nedeni ile fiziksel engelli ve yaşamı boyunca başkasının yardımına muhtaç hale gelmesinin tüm davacıların maddi ve manevi olarak ağır bir yük ve ek bir sorumluluk altına girmelerine neden olduğunu belirterek, davacı ...'nın ameliyatlar sonucunda sol bacağında yer alan platinle hayatını sürdürmek zorunda kalacağı gibi yaşamı sonuna kadar sakat kalacağını, diğer tüm haklarını ise bu noktada saklı tuttuğunu, esasen saklı tutmuş olduğu bu miktarın maddi tazminat olarak talep olunduğunu, bu çerçevede fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 2.000- TL maddi tazminatın davalılar ..., ..., ..., ... den olay tarihinden itibaren ... Sigorta A.Ş.ye 20.02.2018 bildirim tarihinden, ... Sigortaya A.Ş. 24.04.2018 bildirim tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline; 450.000- TL'si manevi tazminata olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılar ..., ..., ..., ...'den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmişlerdir. Birleşen davada ise davacı vekilinin 20.047.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ..., eşi ... ile kızı ... 2 Nisan 2018 günü saat 13.30 sularında ... İli, ... İlçesi, ... Mah. ... İlerisi, ... Sokak yayalara ayrılan kaldırım üzerinde yürümekte iken davalı sürücü ...nun sevk ve idaresinde bulunduğu... plaka sayılı araç ile sürücüsü diğer davalı ... olan ... plakalı araçların çarpışması sonucunda ... plaka sayılı aracın kaldırıma çıkarak, yaya kaldırımında yürümekte olan müvekkil ...'nın ayağının birden çok yerde kırılmasına ve kızı ...nın ise sağ bacağının diz üstünden kopmasına neden olacak şekilde her ikisinin de ağır yaralanmasına neden olduğunu, davalıların kusurundan kaynaklı trafik kazasında ağır yaralanan müvekkil ... kaza sonrasında ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi ortopedi servisinde ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 142

4. Borçlunun iflası hâlinde

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 51

1. Belirlenmesi

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 141

3. Üçüncü kişi yararına sözleşme hâlinde

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 47

2. Onamama hâlinde

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 26

Taleple bağlılık ilkesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/816 · K. 2025/9

8 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/291 · K. 2025/10

8 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/665 · K. 2025/15

8 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/530 · K. 2025/8

8 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/95 · K. 2025/12

8 Ocak 2025