DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2023 KARAR TARİHİ : 09/01/2025 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 11/05/2023 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalının ----- abone numarası ile müvekkile ait şirketten elektrik enerjisi satın aldığını, tahakkuk eden faturalara ait borcun ödenmediğini, bu nedenle icra takibi başlatıldığını ancak kötü niyetle itiraz edildiğini, anılan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini iddia ve talep etmiştir. CEVAP: Davalının Savunma ve Karşı Talebi: Müvekkilin davalıdan 10.11.2021 tarihinde elektrik almaya başladığını, davacının taktığı elektrik sayacının hatalı ölçüm yaptığını, 28.02.2022 tarihinden sonra sözleşmenin feshedilerek -----...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/339 KARAR NO : 2025/20
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2023 KARAR TARİHİ : 09/01/2025
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili 11/05/2023 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalının ----- abone numarası ile müvekkile ait şirketten elektrik enerjisi satın aldığını, tahakkuk eden faturalara ait borcun ödenmediğini, bu nedenle icra takibi başlatıldığını ancak kötü niyetle itiraz edildiğini, anılan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini iddia ve talep etmiştir.
CEVAP: Davalının Savunma ve Karşı Talebi: Müvekkilin davalıdan 10.11.2021 tarihinde elektrik almaya başladığını, davacının taktığı elektrik sayacının hatalı ölçüm yaptığını, 28.02.2022 tarihinden sonra sözleşmenin feshedilerek ----- ile sözleşme imzalandığını, davacı ile imzalanan sözleşme dönemi olan 10.11.2021 ile 28.02.2022 tarihleri arasındaki tüm elektrik kullanımlarının, buna ilişkin ödemelerin, güvence bedeli olarak yatırılan tutarların incelenmesini, elektrik sayacının incelenerek öncesinde ve sonrasında ----- kullanılan elektriğin kıyaslanmasını talep ettiklerini belirterek davanın reddini ve savacının %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini savunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ödenmeyen elektrik faturasına dayalı başlatılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.Davacı tarafından davalı aleyhine ---- MTS İcra Dairesinin ----- Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığı ve davalı tarafından süresi içeresinde itiraz edilmiştir. Mahkememizce 18.01.2024 tarihli aldırılan rapora davalı vekili itirazı üzerine öncelikle ------, dava konusu ----- numaralı davalı aboneye ait davalı tarafça (11.12.2021 26.01.2022 tarihleri arasında ki) yüksek faturalardan kaynaklı başvurusuna ve yapılan işlemlere ait tüm belge asılları celp edilmiş sonrasında 28/03/2024 tarihli ara karar ile dosyanın bir elektrik mühendisi bilirkişi ile bir mali müşavir bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve 11/06/2024 tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir. Bilirkişi heyetinden alınan raporunda özetle; "1.Davacıya ait yasal defterlerin Vergi Usul Kanunu 223-224-225 maddeleri ile TTK'nın ilgili hükümlerine uygun olarak noter açılış tasdikleri ile GIB onaylı e-beratların yasal süresi içerisinde alındığı, dolayısıyla ticari defterlerin delil niteliğine haiz olduğu, 2.Sayın Mahkemenizin 28.03.2024 tarihli celsesinin 2 numaralı ara kararında taraf ticari defterlerinin 19.04.2024 günü saat 10:00'da mahkeme salonunda hazır bulundurulması yönünde ara karar kurulduğu ancak davalının belirtilen gün ve saatte ticari defterlerini hazır bulundurmadığı, ayrıca yerinde inceleme de talep etmediği, 3.-...