Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili davacı şirkette bulunan Türkiye İş Bankası Sanayi Sitesi Gaziantep Şubesine ait Keşidecisi ... Endüstriyel Mutfak Ür. Soğ. İnş. San. Ltd. Şti. Çeki No: ................ 31/12/2018 keşide tarihli 100.000,00 TL bedelli çekin işyerinde kaybedilerek zayi olduğunu, dava konusu çekin ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini ve iptalini talep etmiştir. İlgili bankadan çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, müdahil ... vekili tarafından mahkememize verilen 09/01/2019 tarihli dilekçesinde dava konusu çekin kendilerinde olduğunu beyan etmeleri üzerine davacı vekiline çeki ibraz eden aleyhine istirdat-ı iade davası açmak ve belgelerin ibraz etmek üzere TTK 758/2.maddesi gereğince...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2019
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. ... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 30/04/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili davacı şirkette bulunan Türkiye İş Bankası Sanayi Sitesi Gaziantep Şubesine ait Keşidecisi ... Endüstriyel Mutfak Ür. Soğ. İnş. San. Ltd. Şti. Çeki No: ................ 31/12/2018 keşide tarihli 100.000,00 TL bedelli çekin işyerinde kaybedilerek zayi olduğunu, dava konusu çekin ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini ve iptalini talep etmiştir. İlgili bankadan çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, müdahil ... vekili tarafından mahkememize verilen 09/01/2019 tarihli dilekçesinde dava konusu çekin kendilerinde olduğunu beyan etmeleri üzerine davacı vekiline çeki ibraz eden aleyhine istirdat-ı iade davası açmak ve belgelerin ibraz etmek üzere TTK 758/2.maddesi gereğince bir aylık kesin süre verildiği, davacı tarafça kesin süre içerisinde davanın açıldığına dair herhangi bir belge sunulmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Davanın reddine, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 44,40 TL harçtan başlangıçta alınan 35,90 TL'nin mahsubu ile bakiye 8,50 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine, Dair tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki hafta süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.30/04/2019
Katip ... Hakim ...