Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/211 · K. 2024/789
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/211 K. 2024/789

E. 2023/211K. 2024/78930 Aralık 2024
icra takibibilirkişi raporumenfi tespitiadetakibin durdurulmasıtazminatteminat mektububorca itirazyasal süreuzlaşmatazminat davasıgönderme kararıicra takibine itirazistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2023 KARAR TARİHİ : 30/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacı ...'nın, diğer davacı şirket ...'ın da yetkilisi olduğunu, davalı yanla aralarında vuku bulan ticarete istinaden davalıya dava konusu bonoyu verdiğini, kefil olarak da yetkilisi olduğu davacı şirketi gösterdiğini, senedin ödenmemesi üzerine davalının, müvekkiline ... Bankası kanalıyla ihbar edildiğini, bunun üzerine davalı ile müvekkilinin kendi aralarında 04.04.2022 tarihinde bir protokol hazırladıklarını, takip konusu senedin ödenmesine yönelik yapılan bu protokolde davalı yanın, senet yerine başka bir ödeme aracı olan çeki kabul ettiğini, icra takibinin dayanağı 105.000,00 EURO bedelli senedin,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/211 Esas KARAR NO : 2024/789 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2023 KARAR TARİHİ : 30/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacı ...'nın, diğer davacı şirket ...'ın da yetkilisi olduğunu, davalı yanla aralarında vuku bulan ticarete istinaden davalıya dava konusu bonoyu verdiğini, kefil olarak da yetkilisi olduğu davacı şirketi gösterdiğini, senedin ödenmemesi üzerine davalının, müvekkiline ... Bankası kanalıyla ihbar edildiğini, bunun üzerine davalı ile müvekkilinin kendi aralarında 04.04.2022 tarihinde bir protokol hazırladıklarını, takip konusu senedin ödenmesine yönelik yapılan bu protokolde davalı yanın, senet yerine başka bir ödeme aracı olan çeki kabul ettiğini, icra takibinin dayanağı 105.000,00 EURO bedelli senedin, davalı yana çek ile ödendiğini ve protokolde senedin seri numarasına, vade tarihine, bedeline açıkça atıf yapıldığını ve bu senede yönelik verilen ... seri numaralı 1.700.000,00 TL bedelli çeke de yine aynı senette atıf yapıldığını, davalı yanın da işbu çeki elden teslim aldığını, çekin ibrazı üzerine ödenmesi sonucunda da dava konusu bonoyu müvekkiline teslim edeceğini protokolde belirttiğini, davalının bonoya karşılık, çekin dava dışı üçüncü kişi ... adına düzenlenmesini talep ettiğini, müvekkilince de anılan şekilde çek düzenlenip davalıya teslim edildiğini, çekin protokolde yazılı tarihe de uygun olarak 29.04.2022 tarihinde ... Banktan tahsil edildiğini, müvekkillerin davaya konu takibin dayanağı olan senet açısından davalı yana bir borcu kalmadığını, davalı tarafından bedelsiz kalan senedin kullanılması sebebiyle ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2023/... Esas sayılı dosyası kapsamında "Bedelsiz Senetin Kullanılması" suçu yönünden soruşturma başlatıldığını, Savcılık dosyası kapsamında davaya konu edilen senede karşılık verilen çekin tahsil edilip edilmediğine ilişkin müzekkere yazıldığını, müzekkere cevabında ... seri numaralı 29/04/2022 keşide tarihli 1.700.000 TL tutarlı çekin, ... Bankası A.Ş. - ... /İst. Şubesi aracılığı ile 29/04/2022 tarihinde ibraz edildiği ve çek bedeli ödendiğinin bildirildiğini, davalı yanın tamamen müvekkillerini ekonomik olarak zarara uğratma kastı ve kötüniyet ile hareket ederek bonoya karşılık verilen çeki tahsil etmesine ve müvekkillerinin kendisine borcu kalmamasına rağmen teslim etmesi gereken bonoyu teslim etmediğini kötü niyetli olarak icra takibine konu ettiğini, her ne kadar dilekçe kapsamında anılan hususlar doğrultusunda yasal süresi içerisinde borca itiraz edilmişse de, ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2023/ ... Esas sayılı dosyasından icra mahkemelerinin sınırlı inceleme yetkisi gereği davanın reddedildiğini, davalının, takip konusu bononun ödenmesine rağmen müvekkilleri aleyhine takibe girişerek müvekkillerinin ekonomik durumunu güçleştirdi...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/451 · K. 2024/597

3 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/414 · K. 2024/150

22 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/812 · K. 2023/138

21 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/4 · K. 2024/135

19 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/384 · K. 2022/856

15 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/68 · K. 2024/416

5 Haziran 2024