DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı Leyla Sarkın dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; ... Bankası ... Şubesine ait, ... numaralı, keşidecisi ... Ticaret Ltd. Şti. olan, 20/09/2024 keşide tarihli ve 53.300,00 TL bedelli çekin şahsı uhdesindeyken kaybolduğu veya çalındığı ifade edilmiştir. Çekin bu durum nedeniyle tahsil edilemediği ve mağduriyet yaşandığı belirtilmiş, ileride telafisi imkânsız zararların önlenmesi adına çekin iptali ve üzerine ödeme yasağı konulması talep edilmiştir. Tedbir talebinin kabulü ile muhatap bankalara ödeme yasağı kararının bildirilmesi ve yargılama sonucunda çekin iptaline karar verilmesi arz ve talep...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı Leyla Sarkın dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; ... Bankası ... Şubesine ait, ... numaralı, keşidecisi ... Ticaret Ltd. Şti. olan, 20/09/2024 keşide tarihli ve 53.300,00 TL bedelli çekin şahsı uhdesindeyken kaybolduğu veya çalındığı ifade edilmiştir. Çekin bu durum nedeniyle tahsil edilemediği ve mağduriyet yaşandığı belirtilmiş, ileride telafisi imkânsız zararların önlenmesi adına çekin iptali ve üzerine ödeme yasağı konulması talep edilmiştir. Tedbir talebinin kabulü ile muhatap bankalara ödeme yasağı kararının bildirilmesi ve yargılama sonucunda çekin iptaline karar verilmesi arz ve talep edilmiştir. MAHKEMEMİZCE TOPLANAN DELİLLER VE YAPILAN İŞLEMLER: Mahkememizce yapılan yargılama ve değerlendirmede, 6102 Sayılı TTK'nun 760. maddesi gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çeki fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan itibaren karar vermek için gerekli olan üç aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaatı ve ibrazı olmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca keşideci ... Şirketine dava dilekçesindeki iddiaların aksine beyanda bulunmadıkları takdirde mahkememizce keşidecinin dava dilekçesindeki iddiaların doğru olduğunu kabul etmiş var sayılacağı hususunda muhtıra tebliğ edilmiş ve keşideci kendisine verilen süre içerisinde herhangi bir beyanda bulunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Tüm dosya kapsamı, samimi ve inandırıcı görülen davacı vekilinin iddiası ile dava konusu çekin davacı hamilin elinde iken zayi olduğu yönünde mahkememize tam bir vicdani kanaat oluştuğundan davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir. Hüküm: Gerekçesi Yukarıda açıklandığı Üzere: 1-Davanın KABULÜ ile; ... ... Şubesine ait, ... seri nolu, Keşidecisi ... Ticaret Ltd. Şti.olan 20/09/2024 keşide tarihli 53.300,00 TL bedelli çekin İPTALİNE, 2-Alınması gereken 615,40 TL harçtan peşin ödenen 427,60 TL'nin mahsubu ile geriye kalan 187,80 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacının yapmış olduğu mahkeme masraflarının üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 5-Kararın kesinleşmesiyle ihtiyadi tedbirin kalkmasına ve kesinleşme tarihinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açıldığına dair mahkememize belge sunulmadığında HMK 392/2. maddesi gereğince teminatın iadesine, Dair, davacının yüzüne karşı 6100 sayılı HMK'nın 341-...