Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde : Davacının davalı borçludan 31/10/2019 tanzim ve 20/12/2019 vade tarihli 380.000,00 tl tutarlı bono dolayısıyla alacaklı olduğunu, bono dolayısıyla taraflarınca Bursa 1. Genel İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası üzerinden ilk olarak 30.06.2020 tarihinde kambiyo senetlerine özgü takip yolu ile takip başlatıldığını, borçlu ile yapılan görüşmelerin olumsuz sonuçlandığını, dosyadan bugüne dek herhangi bir tahsilat yapılamadığını, taraflarınca İİK m.43/2 uyarınca takibin iflas yoluyla takibe dönüştürülmesi yönünde 08.07.2024 tarihinde talepte bulunulduğunu, hazırlanan İflas Yolu İle Adi Takipte Ödeme Emri davalı borçluya 18.07.2024 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlu tarafından yasal süresi içerisinde dosya borcu ödenmediği...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR KABUL ESAS NO : 2024 KARAR NO : 2024
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 01/08/2024 KARAR TARİHİ : 18/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde : Davacının davalı borçludan 31/10/2019 tanzim ve 20/12/2019 vade tarihli 380.000,00 tl tutarlı bono dolayısıyla alacaklı olduğunu, bono dolayısıyla taraflarınca Bursa 1. Genel İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası üzerinden ilk olarak 30.06.2020 tarihinde kambiyo senetlerine özgü takip yolu ile takip başlatıldığını, borçlu ile yapılan görüşmelerin olumsuz sonuçlandığını, dosyadan bugüne dek herhangi bir tahsilat yapılamadığını, taraflarınca İİK m.43/2 uyarınca takibin iflas yoluyla takibe dönüştürülmesi yönünde 08.07.2024 tarihinde talepte bulunulduğunu, hazırlanan İflas Yolu İle Adi Takipte Ödeme Emri davalı borçluya 18.07.2024 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlu tarafından yasal süresi içerisinde dosya borcu ödenmediği gibi herhangi bir itirazda da bulunulmadığını, davalı borçlunun iflasa tabi kişilerden olduğunu ileri sürerek dosya borcunu ödemekten yoksun davalı hakkında iflas kararı verilmesini talep etmişlerdir. Usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe : Eldeki dava kesinleşen takibe dayalı iflas istemine ilişkindir. Davacı taraf 31/10/2019 tanzim tarihli ve 20/12/2019 vade tarihli 380.000,00 TL bedelli bono dolayısıyla davalıdan alacaklı olduğunu, bono dolayısıyla kambiyo senetlerine özgü takip yolu ile takip başlattıklarını, davalının borcunu ödemediği, bunun akabinde davacı tarafça iflas yoluyla takibe geçildiğini ve iflas yoluyla takibe yönelik ödeme emrinin davalı tarafa gönderildiğini ancak davalı tarafın borcunu ödemediğini ileri sürerek iflas talep etmiştir. Davalı gerçek kişi olduğundan tacir sıfatının bulunup bulunmadığı iflas davası bakımından önemlidir, bu sebeple tacir araştırması yapılmış, davacının 1 Aralık 2019 - 19 Mart 2020 tarihleri arasında bilanço usulüne göre defter tuttuğu ve birinci sınıf tüccar olduğu, 19 Mart 2020 tarihinden sonra faaliyetinin bulunmadığı anlaşılmıştır. Bursa Ticaret Sanayi Odasının vermiş olduğu yazı cevabında davalının odaya kaydının bulunduğu, 13/04/2018 tarihinde kaydının yapıldığı, 25/08/2020 tarihinde ise oda üyeliğini sonlandırdığı görülmektedir. Takibe konu kambiyo senedinin keşide tarihi 31/10/2019 vade tarihi ise 20/12/2019'dur. Dolayısıyla senetten dolayı oluşan borç tacir sıfatının bulunduğu dönemi kapsamaktadır. Davalının ticareti terk ettiği bildirilen kayıtlardan anlaşılmakta ise de; burada İİK'nun 44. Maddesinin dikkate alınması gerekir. Ticareti terk edenler başlıklı İİK Madde 44 uyarınca; ticareti terk eden bi...