DAVANIN KONUSU: İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) KARAR TARİHİ: 26/02/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Alacaklı tarafından açılan İİK 177/4 maddesi kapsamında ilama dayalı doğrudan iflas davasında, davalı borçlu vekilinin sunmuş olduğu talep dilekçesinde ; bedelsiz sermaye arttırımı sonrasında bedelli sermaye arttırımı gerçekleştirecek olup bedelli sermaye arttırımından elde edilecek fonun kullanımında iflas yoluyla gerçekleştirilen takipler de dahil olmak üzere ilgili alacaklılara ödeme yapılmasının planlandığını, nitekim müvekkil şirketin 2022, 2023 ve 2024 yıllarında toplam 434.373.927,63 TL alacaklılara iyi niyetli ve samimi olarak ödeme yaptığını, % 80.33 oranında halka açık olan müvekkil şirketin, beş binin üzerinde yatırımcı hissedarı bulunmakta olup öz sermayesi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/230 KARAR NO: 2025/220 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/12/2024 NUMARASI: 2024/861 Esas DAVANIN KONUSU: İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) KARAR TARİHİ: 26/02/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Alacaklı tarafından açılan İİK 177/4 maddesi kapsamında ilama dayalı doğrudan iflas davasında, davalı borçlu vekilinin sunmuş olduğu talep dilekçesinde ; bedelsiz sermaye arttırımı sonrasında bedelli sermaye arttırımı gerçekleştirecek olup bedelli sermaye arttırımından elde edilecek fonun kullanımında iflas yoluyla gerçekleştirilen takipler de dahil olmak üzere ilgili alacaklılara ödeme yapılmasının planlandığını, nitekim müvekkil şirketin 2022, 2023 ve 2024 yıllarında toplam 434.373.927,63 TL alacaklılara iyi niyetli ve samimi olarak ödeme yaptığını, % 80.33 oranında halka açık olan müvekkil şirketin, beş binin üzerinde yatırımcı hissedarı bulunmakta olup öz sermayesi (15.950.535.113 TL) eldeki dosyada dahil olmak üzere tüm borçlarına yüzlerce kat misli ile yeterli olduğunu, fakat mevcut ekonomik koşullarda nakit akış dengesinde yaşanan bir kısım zorlukların mevcudiyeti ile yalnızca Aralık/2024 ayında söz konusu takipler dolayısıyla 115.092.585,32 TL ödeme yapması gerektiğini, söz konusu ödemelerde yaşanması muhtemel bir aksaklık neticesinde ülke ekonomisine ciddi anlamda değer katan, yalnızca öz sermayesi dahi borçlara yüzlerce kat misli ile yeterli müvekkil şirketin yanında gerek eldeki dosya ve benzer mahiyetteki dosya alacaklıları ve gerekse de beş binin üzerindeki yatırımcı hissedarlarının da zarar göreceği ve bu halin orantısız/ölçüsüz bir sonuç doğuracağını, gerek müvekkil şirket gerek eldeki dosya ve benzer mahiyetteki dosya alacaklıları ve gerekse de beş binin üzerindeki yatırımcı hissedarları açısından telafisi güç ve imkansız zararlar ile orantısız/ölçüsüz sonuçların önüne geçilebilmesi amacıyla müvekkil şirketin bedelli sermaye arttırımından elde edilecek fonun kullanımında iflas yoluyla gerçekleştirilen takipler de dahil olmak üzere ilgili alacaklıların tamamına ödeme yapılacağının taahhüt edildiği hususu da nazara alınarak işbu davaya konu müvekkil aleyhinde yapılan takibin bedelli sermeye arttırımından elde edilecek fonunun kullanımına kadar geçici süre ile durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemenin 24/12/2024 tarihli ara kararı ile; "ilama dayalı alacağın icra emriyle istenmesine rağmen ödenmemiş olması halinde İİK'nın 177/4 maddesi uyarınca iflasa tabi bir borçlunun doğrudan iflası talep edilmektedir. İlama bağlı bir alacağın icra emri tebliğine rağmen ödenmemesi nedeniyle iflasın açılmasında temel felsefe, borçlu tarafından artık inkar imkanı kalmamış ve bir mahkeme tarafından varlığı ve miktarı saptanmış alacağın her halükârda tahsilini sağlamak konusu...