Birleşen Dava Bilgileri: Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/48 - 2022/284 E-K DAVANIN KONUSU: Alacak İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/12/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 27/12/2024 KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin 27/03/2024 tarih ve 2021/881 E - 2024/340 K sayılı ilamına karşı, asıl dosya davacısı - birleşen dosya davalısı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: ASIL DAVADA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı firma arasında 2019-2021 yılları arasında çeşitli zamanlarda ve miktarlarda ticari mal - hizmet alım satım işlemi olduğunu, müvekkilinin yapılan tüm alış verişleri ticari defterlerine işlediğini ve bu ilişkiden kaynaklı üzerine düşen tüm edimleri eksiksiz yerine getirdiğini, söz konusu mal ve hizmetlere ilişkin bir...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2025/439 KARAR NO: 2025/510 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/03/2024 ESAS NO: 2021/881 KARAR NO: 2024/340 Asıl dava bilgileri : DAVA: Alacak (Eser sözleşmesinden kaynaklanan ) Birleşen Dava Bilgileri: Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/48 - 2022/284 E-K DAVANIN KONUSU: Alacak İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/12/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 27/12/2024 KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin 27/03/2024 tarih ve 2021/881 E - 2024/340 K sayılı ilamına karşı, asıl dosya davacısı - birleşen dosya davalısı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: ASIL DAVADA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı firma arasında 2019-2021 yılları arasında çeşitli zamanlarda ve miktarlarda ticari mal - hizmet alım satım işlemi olduğunu, müvekkilinin yapılan tüm alış verişleri ticari defterlerine işlediğini ve bu ilişkiden kaynaklı üzerine düşen tüm edimleri eksiksiz yerine getirdiğini, söz konusu mal ve hizmetlere ilişkin bir itiraz, ayıp ihbarı olmadığı gibi ticari ilişkiye dair süreç içinde kısmi ödemeler de yapıldığını, 27/08/2019 tarihli davacı tarafından sunulan mal ve hizmet fiyat teklifinde dolar kurunun 6,00-TL'nin üzerine çıkması halinde kur farkı talep edilebileceği hususunun da yer aldığını, bu hususun taraflarca kabul edildiğini ve alım satımın gerçekleştiğinden bahisle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00-TL alacağın her bir fatura tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; öncelikle yetki itirazlarının bulunduğunu, müvekkili şirketin adresinin .../Gaziantep olduğunu, bu nedenle yetkili mahkemenin Gaziantep mahkemeleri olduğunu, davacı tarafın açtığı davanın dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, taraflar arasında düzenlenen 27/08/2019 tarihli sözleşmenin şartlarına davacı tarafça uyulmadığını, davacı tarafın makineleri kararlaştırılan süreden epey sonra teslim ederek müvekkilinin mağduriyetine sebep olduğunu, davacının tek taraflı olarak sözleşmede kabul edilen tutarları artırmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacı tarafça açılan haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVADA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacının Gaziantep'te faaliyetlerini sürdüren ve zamanla ticari faaliyet alanını genişletmekte olan saygın bir firma olduğunu, davalının faaliyet merkezinin ise Kayseri'de bulunduğunu, davacı ile davalı şirket ile arasında 2019 yılında ticari mal alım-satım işlemleri gerçekleştiğini, davacı ile dav...