......... Kurulu 2013 yılı hesabının .... Dairede yargılanması sonucu düzenlenen ... numaralı İlamın ...’inci maddesi ile; Kurum personeli iken ..... Kurulu üyeliğine 31/12/2012 tarihinde ataması yapılan üyelerden ....ve .....’e 666 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 1’inci maddesiyle 375 sayılı KHK’ye eklenen ek 11’inci maddesinin (b) bendi hükümlerine göre işlem yapılması gerekirken, 631 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Mali ve Sosyal Haklarında Düzenlemeler ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname’ye göre maaş almaya devam etmeleri sonucu oluşan ....TL. tutarındaki kamu zararının sorumlularından tazminine karar verilmiş, söz konusu tazmin hükmü .... tarih ve ..... tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararı ile tasdik edilmişti. Söz konusu tasdik hükmüne karşı sorumlulardan Gerçekleştirme Görevlisi .....’ün karar...
Kurul Üyelerine Maaşlarının Fazla Ödenmesi: ......... Kurulu 2013 yılı hesabının .... Dairede yargılanması sonucu düzenlenen ... numaralı İlamın ...’inci maddesi ile; Kurum personeli iken ..... Kurulu üyeliğine 31/12/2012 tarihinde ataması yapılan üyelerden ....ve .....’e 666 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 1’inci maddesiyle 375 sayılı KHK’ye eklenen ek 11’inci maddesinin (b) bendi hükümlerine göre işlem yapılması gerekirken, 631 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Mali ve Sosyal Haklarında Düzenlemeler ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname’ye göre maaş almaya devam etmeleri sonucu oluşan ....TL. tutarındaki kamu zararının sorumlularından tazminine karar verilmiş, söz konusu tazmin hükmü .... tarih ve ..... tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararı ile tasdik edilmişti. Söz konusu tasdik hükmüne karşı sorumlulardan Gerçekleştirme Görevlisi .....’ün karar düzeltilmesi başvurusu üzerine Temyiz Kurulu tarafından, 666 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 1’inci maddesi ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye eklenen Ek 11’inci maddenin birinci fıkrasının (b) bendinde yer alan “kurul üyesi” ibaresinin; Anayasa Mahkemesince Anayasaya aykırı bulunarak iptal edilmesi nedeniyle, ilamın yasal dayanağının kalmadığına, bu nedenle ...... tarih ve .... tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararının düzeltilmesine mahal bulunduğuna ve bu çerçevede 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55’inci maddesinin 7’nci fıkrası uyarınca yeniden hüküm tesisi için .... sayılı İlamın ...’nci maddesi ile verilen tazmin hükmünün .... tarih ve ....(................. tutanak numaralı kararlar işbu tutanak numaralı Temyiz Kurulu Kararı ile birleştirilmiştir.) tutanak numaralı kararı ile bozularak dairesine gönderilmesine karar verilmiştir. Asıl ilamın ...’inci maddesiyle tazminine hükmolunan konuyla ilgili olarak Temyiz Kurulu’nun ... tarih ve .... Tutanak numaralı bozma kararı üzerine, öncelikle 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 55’inci maddesinin yedinci fıkrası hükmü gereğince konunun görüşülmesine karar verildi. Anayasanın 153'üncü maddesinin beşinci fıkrası ile Anayasa Mahkemesinin iptal kararlarının geriye yürümeyeceği hükme bağlanmıştır. İptal kararlarının geriye yürütülemeyeceğine ilişkin bu hüküm ile iptal edilen hükümlere göre kazanılmış olan hakların ve kamu düzeninin istikrarının korunması amaçlanmıştır. Öte yandan, Anayasa Mahkemesi tarafından bir kanunun veya kanun hükmünde kararnamenin tümünün ya da belirli hükümlerinin Anayasaya aykırı bulunarak iptal edildiğinin bilinmesine rağmen, görülmekte olan davaların, Anayasaya aykırılığı saptanmış olan kurallara göre görüşülüp karara bağlanılması halinde, Anayasanın üstünlüğü ve hukuk devleti ilkelerine aykırı düşülebileceği gibi bu hükmün salt lafzına bağlı kalınarak uygulanması halinde ise eşitlik, hakkaniyet ve adalet ilkelerine uymayan sonuçların ortaya çıkabileceği açıktır. Nitekim, .... 2014 Yılı Yargılamaya Esas Raporun Sayıştay ...’inci Dairesinde yargılanması...