DAVANIN KONUSU: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) KARAR TARİHİ: 20/02/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, tekstil sektöründe faaliyet gösteren perakende satış gerçekleştiren müşterilere kargo ve lojistik hizmeti verdiğini, müvekkilinin ülke çapında tanınırlığı ile marka değerini artırmakla birlikte Pazar payını artırmayı hedeflediğini, ... Spor Kulübü ile tanzim ettiği reklam ve tanıtım hakları sözleşmesi kapsamında katlandığı maliyetlerin şirketlerinin kımıldayamaz hale getirdiği, borçlarının %100 'ünün konkordato tasdikinden sonra sonraki ilk altı ay ödemesiz, 5 yıllık süre içerisinde 3 ayda bir ödemeli 20 eşit taksitlerle tahsil edebileceklerini, bu sayede şirket varlık bütünlüğünü korunarak yasada belirtilmiş amaca uygun olarak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1662 Esas KARAR NO: 2025/291 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/04/2024 NUMARASI: 2024/15 Esas, 2024/233 Karar DAVANIN KONUSU: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) KARAR TARİHİ: 20/02/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, tekstil sektöründe faaliyet gösteren perakende satış gerçekleştiren müşterilere kargo ve lojistik hizmeti verdiğini, müvekkilinin ülke çapında tanınırlığı ile marka değerini artırmakla birlikte Pazar payını artırmayı hedeflediğini, ... Spor Kulübü ile tanzim ettiği reklam ve tanıtım hakları sözleşmesi kapsamında katlandığı maliyetlerin şirketlerinin kımıldayamaz hale getirdiği, borçlarının %100 'ünün konkordato tasdikinden sonra sonraki ilk altı ay ödemesiz, 5 yıllık süre içerisinde 3 ayda bir ödemeli 20 eşit taksitlerle tahsil edebileceklerini, bu sayede şirket varlık bütünlüğünü korunarak yasada belirtilmiş amaca uygun olarak faaliyetlerine devamının da sağlanacağını, ...'in konkordato talep eden ... Depolama San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin kurucusu ve tek ortağı olduğu, şirketin ticaret, faaliyet ve finansman kaynak yönetimi konusunda ilişkili kişi olduğunu, şirketin konkordato ile yapılandırmak istediği borçlarının ortak olduğunu, bunun dışında yine ...'in şirketin borcuna kefaleten ve bankalara şahsi(asaleten/kefaleten) borcu bulunduğunu, ... ilişkili olduğu ... Depolama San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin konkordato projesine bağlı olmayı kabul ve taahhüt ettiği belirterek geçici mühlet ve kesin mühlet verilmesini, sonrasında konkordato projesinin tasdikini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davacıların geçici mühletin uzatılması ve konkordatonun tasdiki taleplerinin reddine, ... Depolama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin iflasına, iflasın 04/04/2024 günü saat 15:35 itibariyle açılmasına, iflas tasfiyesinin basit usulde yapılmasına karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ Karar yasal süresinde davacılar vekili tarafından istinaf edilmiştir. Davacılar vekili istinaf nedenleri olarak; taraflarınca ibraz edilen revize projenin Mahkemece usul ve yasaya uygun şekilde incelenmediğini yine komiser heyetinden bahse konu projeye dair denetime elverişli bir rapor alınmadığını, iyileşme önlemlerinin başarıya ulaşıp ulaşamayacağı hususunda komiser heyetinden denetime elverişli ve hükme esas alınabilecek bir rapor alınmaksızın ve 3 lü komiser heyetinin yalnızca ikisinin sözlü beyanı alınmak suretiyle usul ve yasaya aykırı şekilde hüküm kurulduğunu, müvekkili şirketin revize projesinde belirttiği ve somut teklif metni ile de ispatladığı marka satışı dolayısıyla kaynak yaratılması ile ilgili hususun Mahkemece hiç bir şekilde değerlendirilmediğini, komiser heyet raporuna karşı sundukları beyan ve itirazlarının ...