MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 27/01/2022 NUMARASI: 2018/481 Esas - 2022/66 Karar DAVA: Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) KARAR TARİHİ:13/02/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf ile akdedilen "personel taşıma sözleşmesi" gereğince "... No:... Ergene/Tekirdağ" adresinde yer alan "... San. ve Tic. A.Ş" isimli şirket çalışanı işçilerin fabrikaya ulaşımı ile ilgili servis hizmeti verdiği, Davalı taraf ile dava dışı "... San. ve Tic. A.Ş." (...) arasında Personel servisleri mukavelesi" başlıklı sözleşme mevcut olup davalı taraf sözleşmeden doğan hizmet görme borcunu davacı aracılığıyla ifa ettiğini, davacı ile davalı arasında 01/01/2016-31/12/2016 tarihleri...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1586 Esas KARAR NO: 2025/215 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 27/01/2022 NUMARASI: 2018/481 Esas - 2022/66 Karar DAVA: Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) KARAR TARİHİ:13/02/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf ile akdedilen "personel taşıma sözleşmesi" gereğince "... No:... Ergene/Tekirdağ" adresinde yer alan "... San. ve Tic. A.Ş" isimli şirket çalışanı işçilerin fabrikaya ulaşımı ile ilgili servis hizmeti verdiği, Davalı taraf ile dava dışı "... San. ve Tic. A.Ş." (...) arasında Personel servisleri mukavelesi" başlıklı sözleşme mevcut olup davalı taraf sözleşmeden doğan hizmet görme borcunu davacı aracılığıyla ifa ettiğini, davacı ile davalı arasında 01/01/2016-31/12/2016 tarihleri arasında akdedilen taşımacılık sözleşmesi daha sonra tarafların fiilen sözleşmede birbirlerine yüklenen edimleri ifaya devam etmeleri sebebiyle 2017 yılının tamamında ve 2018 yılının Ocak ve Şubat aylarında da devam ettiğini, davacı taraf ile davalı arasında devam eden sözleşme gereği taraflar edimlerini ifa ederken 2018 yılının Ocak ve Şubat ayları için davacı tarafça tanzim edilen aşağıda dökümü yapılan 2 adet fatura davalıya tebliğ edilmiş ve fakat davalı tarafça fatura bedellerinin ödenmediğini, ... Sıra ve Seri No'lu 31.01.2018 tarihli ve 33.150,17 TL bedelli fatura, ... Sıra ve Seri No'lu 28.02.2018 tarihli ve 28.236,45 TL bedelli fatura, davalı taraf, davacı ile arasındaki akdi feshetmeksizin ve hiçbir bildirimde bulunmaksızın faturaların kendisine tebliğ edilmesi ile birlikte davacıya ödeme yapılmayacağını bildirmiş, davacı tarafça davalının personel taşıma işi ifa edilmiş olmasına rağmen davalı taraf kendi üzerine düşen para borcunun ifası edimini yerine getirmediğini, Davalı tarafın dava dışı ... şirketi nezdindeki servis puantajlarında da davacıya ait ... plakalı araç ve şoförü ..., ... plakalı araç ve şoförü ..., ... plakalı araç ve şoförü ...'nın isim ve kayıtlarının yer aldığının, davalı taraf, davacı ile süre gelen ticari ilişkilerinde kendisine ait para ödeme borcunu arka arkaya 2 ay yerine getirmediğinden 31.01.2018 tarihli faturayı iadeli taahhütlü posta yoluyla 23.02.2018 tarihinde, 28.02.2018 tarihli faturayı ise Lüleburgaz ... Noterliği'nin 02.03.2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalıya tebliğ edildiği, buna karşılık olarak davalı tarafça Beşiktaş ... Noterliği'nin 07.03.2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ve yine Beşiktaş ... Noterliği'nin 27.02.2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı tarafça faturalara haksız olarak itiraz edilmiş ve faturalar davacıya iade edildiği, açıklanan nedenlerle davalı ta...