Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1653 · K. 2025/185
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2022/1653 K. 2025/185

E. 2022/1653K. 2025/18525 Şubat 2025
icra takibiitirazın iptalialacağın tahsilianonim şirketbilirkişi raporutazminatiptal davasızarar tazminisözleşme süresitakastazminat davasılimited şirketiptal kararıistinaf başvurusunun kabulüicra inkar tazminatıön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı-birleşen davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Asıl davada davacı vekili, müvekkilinin grup şirketi olan ...nin kamu hastaneleri ile üniversitelerinin açmış olduğu ilaç alım ihalelerine katılarak ihalenin uhdesinde kalması halinde hastanelere ilaçların teslimini sağladığını, ihalelere giren anonim şirketin tedarikçisi konumunda olan müvekkili limited şirketin ihalelere girmeden önce ihale şartnameleri inceleyip ihalelere girilip girilmeyeceğine karar verildiğini, bu sisteme uygun olarak ... Tıp Fakültesi...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ

T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ

ESAS NO : 2022/1653 ( KABUL KALDIRMA) KARAR NO : 2025/185

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : DR.... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/06/2022 ESAS-KARAR NO : 2018/292 E 2022/447 K

ASIL DAVA DAVACI VEKİLİ : Av. ... DAVALI :

DAVA : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 25/02/2025 YAZILDIĞI TARİH : 06/03/2025

Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı-birleşen davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Asıl davada davacı vekili, müvekkilinin grup şirketi olan ...nin kamu hastaneleri ile üniversitelerinin açmış olduğu ilaç alım ihalelerine katılarak ihalenin uhdesinde kalması halinde hastanelere ilaçların teslimini sağladığını, ihalelere giren anonim şirketin tedarikçisi konumunda olan müvekkili limited şirketin ihalelere girmeden önce ihale şartnameleri inceleyip ihalelere girilip girilmeyeceğine karar verildiğini, bu sisteme uygun olarak ... Tıp Fakültesi Hastanesince açılmış olan 10/03/2016 tarih ve 2016/20317 ihale kayıt numaralı ihale şartnamesinin incelendiğini, ihalesi yapılan ilaç listesinden 69 numarada bulunan ... etken maddesine sahip 31.290 adet " ... %20 100 ml solüsyon " için söz konusu etken maddeli ilacın satışında ruhsat sahibi davalı şirketten 08/03/2016 tarihinde elektronik posta yoluyla fiyat teklifi istendiğini, davalının fiyat teklifine verdiği cevapta ilaç için kutu fiyanın 130,00 TL olmak üzere verdiğini teklif ve taahhüt ettiğini, bu fiyat üzerine ihaleye girme kararı verildiğini ve ihalenin anonim şirkette kalması üzerine 07/04/2016 tarihli sözleşme imzalandığını, idarenin ihale edilen ilaca ihtiyaç duyduğundan bunu sipariş mektubu ile anonim şirkete bildirdiğini, anonim şirketinde tedarikçisi konumunda olan müvekkilinin ilacın sevki konusunda davalı firmadan talepte bulunduğunu, davalıya bildirilen siparişlere rağmen davalı tarafından süresinde ilaç teminin büyük ölçüde sağlanılmadığını, sadece 3986 adet ilacın teminin gerçekleştirilebildiğini, ihale konusu 31290 adet ile sözleşmenin 24.1 maddesi gereğince %20 ilave artırım ile istenen 6258 adet toplamı olan 37548 adet ilaçtan davalı sadece 3986 adet ilaç teslim etmiş olduğunu, kalan 33562 adet ilaç, stok yönetimi zorlanarak, farklı hastanelere teslim edilmek üzere farklı fiyatlardan satın alınan ilaçlar dava dışı idareye teslim edilerek ya da sözleşmenin 44.1 maddesi kapsamında muadil ilaç temini gerçekleştirilerek olağanüstü çaba sarfı ile zarar etme pahasına tedarik ed...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 5

b. Hazır olmayanlar arasında

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 123

a. Süre verilmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 15

c. İmza

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 212

a. Kural ve ayrık durum

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 213

b. Giderim borcu ve kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2022/1738 · K. 2025/76

10 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2022/852 · K. 2025/374

3 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2022/1518 · K. 2025/31

31 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2022/963 · K. 2025/369

3 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2023/162 · K. 2025/639

23 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2022/603 · K. 2025/36

31 Ocak 2025