DAVANIN KONUSU: İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) KARAR TARİHİ: 19/02/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacı müvekkilinin işçilik alacağı tahsili sebebiyle Bakırköy 39. İş Mahkemesinin 2021/895 E. 2022/385 K. Sayılı ilamına istinaden davalı aleyhinde Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası marifetiyle ilamlı icra takibi başlatıldığını, icra emrinin tebliğine rağmen davalı aleyhinde çok fazla sayıda icra takibi ve borç olduğundan borcun tahsil edilemediğini, gelinen aşamada müvekkilin alacağının tahsili amacıyla Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra takibine ''iflas takibi'' olarak devam etme zarureti hasıl olduğunu, bu nedenle Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra takibinin haciz yolu değiştirilerek dosyaya iflas takibi olarak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/368 KARAR NO: 2025/195 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/12/2023 NUMARASI: 2023/639 Esas - 2023/1146 Karar DAVANIN KONUSU: İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) KARAR TARİHİ: 19/02/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacı müvekkilinin işçilik alacağı tahsili sebebiyle Bakırköy 39. İş Mahkemesinin 2021/895 E. 2022/385 K. Sayılı ilamına istinaden davalı aleyhinde Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası marifetiyle ilamlı icra takibi başlatıldığını, icra emrinin tebliğine rağmen davalı aleyhinde çok fazla sayıda icra takibi ve borç olduğundan borcun tahsil edilemediğini, gelinen aşamada müvekkilin alacağının tahsili amacıyla Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra takibine ''iflas takibi'' olarak devam etme zarureti hasıl olduğunu, bu nedenle Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra takibinin haciz yolu değiştirilerek dosyaya iflas takibi olarak devam edildiğini, iflas takibiyle davalı borçluya iflas ödeme emri tebliğ edildiğini, iflas takibine itiraz edilmediğini ve dosyaya ödeme yapılmadığını, iş bu sebeple iflasa tabi davalı tüzel kişi aleyhinde huzurdaki davayı açma zorunluluğu hasıl olduğundan davalı borçlu şirketin iflasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğine rağmen,davalı şirket davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmamıştır. İLK DERECE MAHKEME KARARI Mahkemece, " ...Davacı tarafından konut satış sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için açılan davanın davacı lehine sonuçlandığı, davacının Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası üzerinden davalı aleyhine ilamlı icra takibine geçtiği, davalı tarafından ilama müstenit alacağın ödenmediği ve dosyada bir tehiri icra kararının da bulunmadığı, şirket yetkilisinin İİK'nın 177/4 ncü maddesi uyarınca dinlenmek üzere duruşmaya davet edilmesine rağmen gelmediği ve beyanda bulunmadığı anlaşıldığından davalı şirketin İİK'nın 177/4 ncü maddesi hükümlerine göre iflâsına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak" davanın kabulü ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde ... sicil numarası ile kayıtlı ... Limited Şirketi'nin iflasına karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ Davalı vekili yasal süresinde sunmuş olduğu istinaf talebinde; Huzurdaki dava iflas davası olup işbu davanın müvekkil şirkete yöneltilebilmesi için Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasındaki iflas ödeme emrinin usulüne uygun olarak tebliğ edilerek kesinleşmesi gerektiğini, müvekkil şirketin elektronik tebligat adresi bulunmasına rağmen Bakırköy İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında yapılan tebligatlar posta yolu ile yapıldığını, somut olayla birebir örtüşen Yargıtay içtihadından da anlaşılacağı üzere ...