Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbir talep eden vekili başvuru dilekçesinde özetle; İhtiyati tedbir talep eden vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin kullanımında olan ... Sözleşme Hesap Numaralı elektrik aboneliği hakkında haksız ve hukuk aykırı bir şekilde cezalı kaçak faturalar düzenlenmiş olduğunu ve bu haksızlık neticesinde mevcut dosyanın ikame edildiğini, müvekkilinin tekstil sektöründe çalışmakta olduğunu dava konusu elektrik kaçak bedelinin ödenmemesi sebebiyle tarafına kaçak elektrik faturası düzenlemiş olduğunu, hali hazırda yoğun tekstil siparişleri olan müvekkilinin bu hukuka aykırı düzenlenmiş kaçak elektrik faturasına dayanarak iş yerinde enerji kesilmesi sebebiyle telafisi imkansız zararlar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2025/555 KARAR NO: 2025/584 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/12/2024 NUMARASI: 2024/476 E - 2024/483 K DAVANIN KONUSU: İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ: 27/02/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbir talep eden vekili başvuru dilekçesinde özetle; İhtiyati tedbir talep eden vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin kullanımında olan ... Sözleşme Hesap Numaralı elektrik aboneliği hakkında haksız ve hukuk aykırı bir şekilde cezalı kaçak faturalar düzenlenmiş olduğunu ve bu haksızlık neticesinde mevcut dosyanın ikame edildiğini, müvekkilinin tekstil sektöründe çalışmakta olduğunu dava konusu elektrik kaçak bedelinin ödenmemesi sebebiyle tarafına kaçak elektrik faturası düzenlemiş olduğunu, hali hazırda yoğun tekstil siparişleri olan müvekkilinin bu hukuka aykırı düzenlenmiş kaçak elektrik faturasına dayanarak iş yerinde enerji kesilmesi sebebiyle telafisi imkansız zararlar ortaya çıkacağını, müvekkilinin aboneliği bulunan elektrik hiçbir zaman kesilmemiş olduğunu, fatura borçlarından kaynaklanan tüm ödemeler düzenli olarak yapıldığını, ancak buna rağmen, ilgili elektrik hizmetinin fiziken kesildiği ve bu kesinti sonrasında müvekkilinin elektrik sayacına müdahale ederek hukuka aykırı bir şekilde işletmesine enerji sağladığı iddiasıyla, elektriğin kaçak kullanıldığının ileri sürüldüğünü, bu iddialar, hem gerçeklik hem de hukuki dayanak bakımından asılsız olduğunu, müvekkilinin elektrik aboneliği düzenli olarak aktif tutulmuş olduğunu ve hizmetin kesintisiz bir şekilde sağlanmasına yönelik tüm yükümlülükler yerine getirilmiş olduğunu, müvekkilinin tek geçim kaynağı, kendi işlettiği tekstil atölyesi olduğunu, işletmedeki tüm makinelerin elektrik gücü ile çalışması nedeniyle, davalı şirket tarafından elektrik enerjisinin kesilmesi durumunda telafisi güç ve ciddi zararlar meydana geleceğini, mevcut durumda ortaya çıkabilecek bir değişiklik nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı ya da tamamen imkânsız hâle geleceği, gecikmesinde sakınca bulunacağı veya ciddi bir zararın doğacağı endişesi, genel bir ihtiyatî tedbir sebebi ve şartı olarak HMK Madde 389 gereğince kabul edildiğini, bu çerçevede, mahkemece ihtiyatî tedbir yargılamasının gerektirdiği inceleme ve ispat kuralları göz önünde bulundurularak, bu sakınca veya zararı ortadan kaldıracak nitelikte bir tedbire karar verilmesinin mümkün olacağını belirterek, açıklanan nedenlerle müvekkilinin aleyhine hukuka aykırı bir şekilde düzenlenen kaçak elektrik faturalarına karşı taraflarınca yasal yollara başvurulduğunu henüz dava şartı arabuluculuk aşamasında olduğunu, iş bu sebeple müvekkili adına tazmini imkansız zararlar ortaya çıkmaması adına elektrik kesme işleminin mahk...