DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:19/02/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:27/02/2025 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/11/2024 tarih ve 2023/755 Esas 2024/1038 Karar sayılı ilamına karşı ,taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davacı ve davalı arasındaki ticari ilişki gerçekleştiğini ve faturaya dayalı alışveriş olduğunu, davalının ihtiyacı olan ürünlerin eksiksiz bir şekilde teslim edildiğini, davalı tarafça alınan mal bedelinin ödenmediğini, para borcunun temel nedenini oluşturan faturaya konu malların, davalıya teslim edildiğini, itiraz olmamasından dolayı faturaların kesildiğini, kesinleşmiş faturaya konu mallar sevk irsaliyesi ile teslim...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2025/288 KARAR NO : 2025/383 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/11/2024 ESAS NO: 2023/755 KARAR NO : 2024/1038 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:19/02/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:27/02/2025 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/11/2024 tarih ve 2023/755 Esas 2024/1038 Karar sayılı ilamına karşı ,taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davacı ve davalı arasındaki ticari ilişki gerçekleştiğini ve faturaya dayalı alışveriş olduğunu, davalının ihtiyacı olan ürünlerin eksiksiz bir şekilde teslim edildiğini, davalı tarafça alınan mal bedelinin ödenmediğini, para borcunun temel nedenini oluşturan faturaya konu malların, davalıya teslim edildiğini, itiraz olmamasından dolayı faturaların kesildiğini, kesinleşmiş faturaya konu mallar sevk irsaliyesi ile teslim edildiğini ve cari hesaba işlenip vergisel beyanının yapıldığını, davalının bu güne kadar borcunu ödemediği için icra takibi yapıldığını belirterek, davalı adına kayıtlı menkul ve gayrimenkuller üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, davanın kabulü ile itirazın iptalini ve takibin devamını, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda "...Toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu, mahkememizce toplanmış usulüne uygun deliller olarak değerlendirilmiş buna göre, davanın ticari defter ve belgelerini ibraz etmemesi nedeniyle davacının ticari defterlerindeki kayıtlara itibar edilmek suretiyle ve davacının usulüne uygun olarak tutulmuş ticari defter kayıtları çerçevesinde yapılan kısmi ödemeler de düşüldüğünde 165.649,83-TL alacaklı olduğu ve bu kısım yönünden başlatmış olduğu icra takibinin kısmen yerinde olduğu anlaşılmakla, davanın kısmen kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir. Likit nitelikte faturaya dayalı faturaya davayılı alacağın haksız itiraz nedeniyle yasal koşulları oluşan icra inkar tazminatının kabulüne karar verilmiştir. 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile, Davacının davalı hakkında başlatmış olduğu Kayseri Genel İcra Dairesinin... esas sayılı kapsamında davalı borçlunun yapmış olduğu İTİRAZIN İPTALİNE, takip konusu asıl alacak 165,649,83-TL olmak üzere toplam 165,649,83-TL alacak üzerinden takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,2-Davacının icra inkar tazminatının kabulü ile, alacağın (165,649,83-TL) ...