........... Kurumu 2013 yılı hesabına ait yargılamaya esas raporun Dairemizde yargılanması sonucu düzenlenen .... sayılı asıl İlamın ...’inci maddesi ile; .... Kurulu üyeleri, Kurum başkan yardımcıları ve Kurum müşavirleri, konut tahsisi açısından Kamu Konutları Yönetmeliğine ekli 3 sayılı cetveldeki eşyalı görev tahsisli konut tahsis edilebilecek makamlar arasında yer alan bakanlık müsteşar yardımcısı ve bakanlık genel müdürüne denk görülerek, söz konusu bu kişilerin oturdukları konutların Yönetmeliğin 26’ncı maddesi gereğince elektrik, su ve ısınma giderlerinin konutun yüzyirmi metrekaresine isabet eden kısmından fazlasının Kurum bütçesinden ödenmesi sonucu oluşan ... TL kamu zararının sorumlularından tazminine karar verilmişti. Konu ile ilgili olarak Temyiz Kurulunun ..... tarihli ve .... Tutanak no.lu bozma kararı üzerine 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55’inci maddesinin yedinci...
Konut Tahsis Giderleri: ........... Kurumu 2013 yılı hesabına ait yargılamaya esas raporun Dairemizde yargılanması sonucu düzenlenen .... sayılı asıl İlamın ...’inci maddesi ile; .... Kurulu üyeleri, Kurum başkan yardımcıları ve Kurum müşavirleri, konut tahsisi açısından Kamu Konutları Yönetmeliğine ekli 3 sayılı cetveldeki eşyalı görev tahsisli konut tahsis edilebilecek makamlar arasında yer alan bakanlık müsteşar yardımcısı ve bakanlık genel müdürüne denk görülerek, söz konusu bu kişilerin oturdukları konutların Yönetmeliğin 26’ncı maddesi gereğince elektrik, su ve ısınma giderlerinin konutun yüzyirmi metrekaresine isabet eden kısmından fazlasının Kurum bütçesinden ödenmesi sonucu oluşan ... TL kamu zararının sorumlularından tazminine karar verilmişti. Konu ile ilgili olarak Temyiz Kurulunun ..... tarihli ve .... Tutanak no.lu bozma kararı üzerine 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55’inci maddesinin yedinci fıkrası hükmü gereğince konunun görüşülmesine karar verildi. Temyiz Kurulunun .... tarihli ve .... Tutanak no.lu kararında; 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinde Kurum personelinin emeklilik açısından hangi statülere eşit olduğunun açıkça gösterildiği, emeklilik dışında lojman tahsisi konusunda mevzuatta düzenleme yapılmadığı, ayrıca Kurum, Kamu Konutları Yönetmeliği kapsamında da yer almadığından, bu hususun, hukukun genel ilkeleri gereği Kurumun kendi alt mevzuatına bırakıldığı, Kamu İhale Kurumu Teşkilatı ve Personelinin Çalışma Usul ve Esasları Hakkında Yönetmelik’in 35’inci maddesinde Kurum Başkan ve üyeler ile personele Kamu Konutları Yönetmeliği çerçevesinde konut tahsis edileceğinin belirtildiği, mevzuatta lojman tahsisi konusunda başka da bir düzenleme olmadığından emeklilik açısından denk kabul edilen statülere uygun konut tahsisi yapılmasında sakınca görülmediği, Kurul kararı ile çıkarılan Kamu İhale Kurumu Konut Tahsis Yönergesinde yer alan düzenlemelerin mevzuata aykırı olmadığı, Yönergenin 2 sayılı cetvelinde gösterilen Kurul üyeleri ve Kurum başkan yardımcıları ile müşavirlerine, Kamu Konutları Yönetmeliğinde yer alan bakanlık müsteşar yardımcısına ve bakanlık genel müdürüne eşit olacak şekilde eşyalı görev tahsisli konut tahsis edilmesi ve bu konutların elektrik, su, gaz ve benzeri giderlerinin konutun yüzyirmi metrekaresine isabet eden kısmından fazlasının Kurumca karşılanmasının mevzuata aykırı görülmediği, Belirtilerek 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55’inci maddesinin 7’nci fıkrası uyarınca söz konusu hususların tekrar değerlendirilmesini teminen .... sayılı asıl İlamın ....’inci maddesi ile verilen tazmin hükmünün bozularak, Dosyanın Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir. Yapılan incelemede; 26.11.2012 tarih ve 28479 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 2012/3914 karar sayılı Kamu İhale Kurumu Teşkilatı ve Personelinin Çalışma Usul ve Esasları Hakkında Yönetmelik’in konut tahsisini düzenleyen 35’inci maddesinde, Kurum Başkan ve Üyeler ile personele 16.07.1984 tarihli ve 84/8345 sayılı Bakanlar Kurulu Karar...