Davanın zamanaşımı nedeniyle reddine ilişkin verilen kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili; müvekkili şirketin 25.12.2013 tarihinde 173.600-TL bedel ile davalı ...A.Ş.'nin distribütörlüğünü yaptığı, diğer davalı ...A.Ş.'nin satıcısı olduğu, ..., ... plakalı aracı satın aldığını, müvekkili şirketin yetkilisi olan diğer müvekkili ...'un bu araç ile kaza geçirdiğini, kazada aracın çok kısa sürede neredeyse tamamen yanarak kullanılamaz hale geldiğini, delil tespiti dosyasında alınan 07.03.2020 tarihli bilirkişi raporunda yangının aracın elektrik aksamındaki tesisat kablolarında kısa devre oluşması sebebiyle başladığı ve büyüyerek devam ettiğinin tespit edildiğini, bu denli küçük bir kazada yalnızca 6 yıldır kullanılan aracın tamamen yanarak pert olmasının hayatın olağan akışına...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1911 KARAR NO: 2025/169 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/09/2024 NUMARASI: 2023/794 Esas - 2024/721 Karar DAVA: Tazminat Davanın zamanaşımı nedeniyle reddine ilişkin verilen kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili; müvekkili şirketin 25.12.2013 tarihinde 173.600-TL bedel ile davalı ...A.Ş.'nin distribütörlüğünü yaptığı, diğer davalı ...A.Ş.'nin satıcısı olduğu, ..., ... plakalı aracı satın aldığını, müvekkili şirketin yetkilisi olan diğer müvekkili ...'un bu araç ile kaza geçirdiğini, kazada aracın çok kısa sürede neredeyse tamamen yanarak kullanılamaz hale geldiğini, delil tespiti dosyasında alınan 07.03.2020 tarihli bilirkişi raporunda yangının aracın elektrik aksamındaki tesisat kablolarında kısa devre oluşması sebebiyle başladığı ve büyüyerek devam ettiğinin tespit edildiğini, bu denli küçük bir kazada yalnızca 6 yıldır kullanılan aracın tamamen yanarak pert olmasının hayatın olağan akışına uygun olmadığını, fabrikanın ve davalıların durumdan haberdar edildiğini, ancak mağduriyeti giderecek herhangi bir cevap alınamadığını belirterek aracın ayıpsız yenisi ile değiştirilmesine, bunun mümkün olmaması halinde satış bedelinin faizi ile iadesine, 100.000-TL manevi tazminatın aracın müvekkiline satıldığı 25.12.2013 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: 1- Davalı ...A.Ş. vekili; müvekkilinin dava konusu aracın ithalatçısı olduğunu, satış bedelini tahsil eden taraf olmaması itibari ile bedel iadesi ve tazminat gibi mali yükümlülükleri bulunan taleplerin müvekkili şirkete yöneltilemeyeceğini, davanın davacı ... açısından aktif husumet yokluğu nedeni ile reddi gerektiğini, zamanaşımı süresinin dolduğunu, süresi içeresinde usulüne uygun bir ayıp ihbarında bulunulmadığını, 6 yıldır sorunsuz bir şekilde kullanıldığı beyan edilen aracın ayıplı olduğunu iddiasının gerçeğe aykırılık teşkil ettiğini, davacının dayanak olarak gösterdiği raporun müvekkilinin gıyabında yapılan inceleme sonucunda hazırlandığını, bilirkişi raporunun hiçbir teknik ve bilimsel inceleme içermediğini, manevi tazminatın şartlarının oluşmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2-Davalı ...A.Ş. vekili; davacı şirketin davaya konu aracı sattığı göz önünde bulundurulduğunda aracın ayıpsız bir misliyle değişiminin mümkün olmadığını, müvekkiline teslimi mümkün olmayan araca dair bedel iadesinin de mümkün olmayacağını, bu kapsamda davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini, dava konusu araçta gizli ayıp olduğunu kabul etmemekle birlikte, ayıbın mevcut olduğu kabul edilecek olsa dahi, davacı tarafın ayıp bildirimine ilişkin hak düşürücü sürelere uymadığını, davaya kon...