Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1580 · K. 2025/239
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/1580 K. 2025/239

E. 2022/1580K. 2025/2396 Şubat 2025
marka hakkıihtiyati tedbirtedbir kararıhaksız rekabetbilirkişi raporuyerleşim yeriyetkili mahkememülkiyet hakkızarar tazminiidari kararispat yükümaddi zararmanevi tazminattazminatbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ: İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 08/02/2022 NUMARASI: 2020/60 E. - 2022/46 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/02/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ..., ... markasının hem Avrupada (Almanyada) hem de Türkiyede marka hakkı sahibi olduğunu, söz konusu ... markası dünyaca bilinen ve tanınan bir lastik markası olduğunu, adı geçen markanın Türk Patent ve Marka Kurumu'nda ... sicil numarası ile 12 ve 17 inci emtia sınıflarında, araç lastikleri vs. sınıfında müvekkil adına kayıtlı olduğunu ve tescil korumasından 10 yıl süreyle faydalandığını, Almanya da bulunan ... söz konusu marka araç lastiği üzerindeki marka kullanım hakkını ve tek satıcılık...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2022/1580 KARAR NO: 2025/239 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 08/02/2022 NUMARASI: 2020/60 E. - 2022/46 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/02/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ..., ... markasının hem Avrupada (Almanyada) hem de Türkiyede marka hakkı sahibi olduğunu, söz konusu ... markası dünyaca bilinen ve tanınan bir lastik markası olduğunu, adı geçen markanın Türk Patent ve Marka Kurumu'nda ... sicil numarası ile 12 ve 17 inci emtia sınıflarında, araç lastikleri vs. sınıfında müvekkil adına kayıtlı olduğunu ve tescil korumasından 10 yıl süreyle faydalandığını, Almanya da bulunan ... söz konusu marka araç lastiği üzerindeki marka kullanım hakkını ve tek satıcılık yetkisini Türkiyede mukim diğer müvekkil ... Ticaret Ltd. Şti ne verdiğini, taraflar arasındaki bu anlaşma ve sözleşme çerçevesinde, 2016 tarihinden beri Almanya dan Türkiyeye otomobil vb. araç lastikleri ticareti yapılmakta iken, tarafların bilgisi, haberi, izni ve onayı dışında isminin sonrada ... İTHALAT İHRACAT LTD. ŞTİ olan bir firma tarafından başka yollarla haksız ve yersiz olarak, gümrük kanunu başta olmak üzere 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanununda yer alan Marka kullanım hakları da ihlal edilerek otomobil / araç lastiklerinin ithal edildiği ve iç piyasaya sürüldüğü öğrenilmiş, bunun üzerine internet sitesinden ve diğer kanallardan yapılan araştırmalar sonucunda elde edilen bilgilerle bu haksız ve suç teşkil eden eylem nedeni ile Cumhuriyet Savcılığına şikayette bulunulduğunu, İzmir Cumhuriyet Başssavcılığının Fikri ve Sınai Haklar Soruşturma Bürosunda ... Soruşturma numarası ile kayıtlı şikayet üzerine yapılan tetkik, inceleme ve Gümrük Dairesi ile yapılan yazışmalar sonucunda söz davalı ... İHRACAT LTD. ŞTİ tarafından İzmir Gümrüğünde 159 adet 5880,01 Euro tutarındaki dış lastik cinsinde olan malların ithal ettiği tespit edildiğini, müvekkilinin yabancı olduğunu ve Türkiye'de yerleşim yeri bulunmadığını, vekil olarak yerleşim yerlerinin Antalya olduğunu, 6769 sayılı SMK 'nun 156 /2 maddesinden de anlaşılacağı üzere "Davacının Türkiyede yerleşim yeri bulunmaması hâlinde yetkili mahkeme, davanın açıldığı tarihte sicilde kayıtlı vekilin işyerinin bulunduğu yerdeki mahkemedir" denildiği için davanın Antalya'da açıldığını beyan ederek, dava ve şikayet hakları saklı tutularak, dava konusu olarak belirtilen İzmir Gümrük Müdürlüğü'nün ... 164.02 sayı ve GK 57.Madde ... Lastik konulu yazı ile 20.11.2018 tarihli ... numaralı gümrük beyannamesinde belirtilen ve İzmir Gümrük İdaresi'nde tutulmakta olan 159 adet 5.881,01 Euro tutarındaki ... GTIP ( Gümrük Tarifesi İstatistik Pozisyon No...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 54

I - Amaç ve ilke

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 1

(1) Bu Kanunun amacı; marka, coğrafi işaret, tasarım, patent, faydalı model

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 149

(1) Sınai mülkiyet hakkı tecavüze uğrayan hak sahibi, mahkemeden

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 152

(1) Sınai mülkiyet hakkı korumasına konu ürünlerin, hak sahibi veya

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 159

(1) Bu Kanun uyarınca dava açma hakkı olan kişiler, dava konusu

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 2

(1) Bu Kanunun uygulanmasında;

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 5

(1) Aşağıda belirtilen işaretler, marka olarak tescil edilmez:

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 7

(1) Bu Kanunla sağlanan marka koruması tescil yoluyla elde edilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/1510 · K. 2025/386

27 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/165 · K. 2025/760

15 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/816 · K. 2025/1466

6 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/313 · K. 2025/959

3 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/978 · K. 2025/15

7 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/863 · K. 2025/1496

13 Kasım 2025