Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/257 · K. 2025/79
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2024/257 K. 2025/79

E. 2024/257K. 2025/7913 Şubat 2025
anonim şirkettazminatkayyım atanmasımüteselsil sorumlulukön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2024/257 Esas 2025/79 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2024/257 KARAR NO : 2025/79 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/09/2023 NUMARASI : 2022/711 Esas 2023/621 Karar DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALILAR DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 04/10/2022 KARAR TARİHİ : 13/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/02/2025 Taraflar arasındaki alacak istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalılar vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara 5. Sulh Ceza Hakimliğinin 26.10.2015...

Karar Metni

T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2024/257 Esas 2025/79 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2024/257 KARAR NO : 2025/79

TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/09/2023 NUMARASI : 2022/711 Esas 2023/621 Karar DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALILAR DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 04/10/2022 KARAR TARİHİ : 13/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/02/2025

Taraflar arasındaki alacak istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalılar vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara 5. Sulh Ceza Hakimliğinin 26.10.2015 tarih ve 2015/4104 D.İş sayılı kararı ile müvekkili şirket dahil olmak üzere ... Holding A.Ş. bünyesindeki grup şirketlerin tamamına kayyım atanmasına karar verildiğini, şirketlerin yönetim organlarının yetkililerinin tümünün kayyım heyetine devredildiğini, devamında Ankara 4. Sulh Ceza Hâkimliğinin 06.09.2016 tarih ve 2016/4628 D.İş sayılı kararı ile ... Holding bünyesindeki şirketlerde görev yapan kayyımların yetkilerinin TMSFye devrine karar verildiğini, müvekkili şirketin FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütüyle irtibatlı ve iltisaklı olan eski yöneticileri döneminde ... Holding'in, ... Eğitim Yayın Taşımacılık Bilgisayar Ticaret Anonim Şirketi'nde olan 32.364.593,59 TL nominal değerli hisseleri ile yine bu şirketten olan 11.332.015 TL'lik alacağını ... Üniversitesi'ne bağışlandığını, ... Üniversitesi'nin ise FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı ve irtibatlı olması nedeniyle 667 sayılı OHAL KHK'sı ile kapatılan kurum ve kuruluşlar arasında yer aldığını, müvekkilinin 07/03/2022 tarihli 2022/03 sayılı yönetim kurulu kararıyla müvekkilinin 667 sayılı OHAL KHK'sı ile kapatılan ... Üniversitesi'ne yapılan bağışlar nedeniyle söz konusu dönemde görev alan yönetim kurulu üyeleri aleyhine müteselsil sorumlulukla mali mesuliyet davası açılması için TMSF Fon Kurulu'na başvurulması gerektiğinin belirtildiğini, yapılan başvuru üzerine TMSF Kurulu'nun 28.07.2022 tarih ve 2022/359 sayılı kararı doğrultusunda müvekkili şirketin eski yetkililerince 20.08.2015 tarihinde ... Eğitim Yayın Taşımacılık Bilgisayar Ticaret Anonim Şirketi'nin %48,1'lik payına isabet eden o dönemki değeri 32.364.593,59 TL olan nominal değerli müvekkil şirkete ait hisseler ile yine müvekkilinin bu şirketten olan 11.332.015 TL'lik alacağın FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatlı ... Üniversitesi'ne bağışlanması nedeniyle müvekkili şirketin malvarlığını azaltmak suretiyle davalıların verdiği zarara istinaden işbu davanın açılması zorunluluğu hasıl olduğunu, müvekkili şirketin eski yöneticisi olan davalıların TTK'nun 553. maddesinde yer alan yöneticinin sorumluluğuna aykırı hareket ettiğini, özen ve bağlılık yükümlülüğün...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 558

1. İbranın etkisi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/590 · K. 2024/1555

31 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/1303 · K. 2024/1663

31 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/965 · K. 2024/1084

10 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/895 · K. 2024/1153

31 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2023/1716 · K. 2024/815

27 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2023/1022 · K. 2025/75

13 Şubat 2025