Taraflar arasındaki şirketin haklı sebeple feshi davasında mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara karara karşı davacılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların davalı ... Araştırma ve Madencilik Ltd. Şirketinde %20şer oranında hisseye sahip olup, ...nun ayrıca şirket müdürlerinden birisi olduğunu, 20 Temmuz 2023 tarih ve 10875 sayılı Ticaret Sicili Gazetesi'nde tüm ortakların ...'na hisse devri yaptığını ve herkesin artık %20 oranında hisseye sahip olduğunun ilan edildiğini, söz konusu tarihten sonra davacıların dışındaki %60 hisseye sahip üç ortağın (..., ... ve ...), karar almak için yeterli hisseye sahip olmalarına da güvenerek davacıları zor durumda bırakmak için ellerinden geleni yaptıklarını, davacılar ile diğer ortaklar arasında güven...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2024/1624 Esas - 2024/1553 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/1624 KARAR NO : 2024/1553
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/11/2024 NUMARASI : 2024/751 Esas (Ara Karar) İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACI VEKİLİ ALEYHİNE TEDBİR TALEP EDİLEN DAVALI DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 07/11/2024 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/01/2025
Taraflar arasındaki şirketin haklı sebeple feshi davasında mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara karara karşı davacılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların davalı ... Araştırma ve Madencilik Ltd. Şirketinde %20şer oranında hisseye sahip olup, ...nun ayrıca şirket müdürlerinden birisi olduğunu, 20 Temmuz 2023 tarih ve 10875 sayılı Ticaret Sicili Gazetesi'nde tüm ortakların ...'na hisse devri yaptığını ve herkesin artık %20 oranında hisseye sahip olduğunun ilan edildiğini, söz konusu tarihten sonra davacıların dışındaki %60 hisseye sahip üç ortağın (..., ... ve ...), karar almak için yeterli hisseye sahip olmalarına da güvenerek davacıları zor durumda bırakmak için ellerinden geleni yaptıklarını, davacılar ile diğer ortaklar arasında güven problemi bulunduğunu, şirket kurulduğundan bu yana şirket organlarının işlevini yerine getirmediğini ve genel kurul toplantısının hiç yapılmadığını, Türk Ticaret Kanunu'nun 617'nci maddesi gereğince genel kurul toplantısı yapılması ve defter, kayıt ve belgelerin incelenmek üzere kendilerine sunulması talebiyle Ankara 38. Noterliği'nin 03/10/2024 tarih ve 18502 yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edilerek Şirket Müdürler Kurulu Başkanı ...'a 08/10/2024 tarihinde tebliğ ettiklerini, ... tarafından Ankara 79. Noterliği'nin 15/10/2024 tarih ve 26689 yevmiye numaralı cevabi ihtarnamesi ile 18/11/2024 tarihinde 2022 ve 2023 yılı şirket genel kurul toplantısının yapılacağının gündem konuları ile birlikte bildirildiğini, ardından ise davacı ...'na kendisinin bilgisi ve rızası olmaksızın alınan Müdürler Kurulu kararının imzalatılmaya çalışıldığını, işbu kararda ise şirket sermayesinin 2.000.000 TL'den 5.000.000 TL'ye yükseltileceği, şirket temsilciğinde değişikliğe gidileceğinden bahsedildiğini, sermaye artırımı ile davacıların şirket hisselerinin %20'den %8'e düşürülmesi ve davacı ...'ndan şirket müdürlüğü yetkilerinin alınmasının planlandığını, şirket müdürü ... hakkında görevi kötüye kullanmak suçundan Ankara CBSye suç duyurusunda bulunduklarını beyanla TTK m. 636/2 ve/veya 636/3 gereğince davalı şirketin feshine, Mahkeme aksi kanaatte ise davacıların paylarının gerçek değerlerinin ödenmesine ve ortaklıktan çıkarılmalarına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüm yoluna gidilmesine, bu süreçte şirketin yönetimi ve...