Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar ihtiyati tedbir kararına itiraz eden karşı tarafça istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TALEP: İhtiyati tedbir talep eden......... vekili dilekçesinde özetle; imzası ve parafı müvekkili şirketin yetkilisine ait olmayan .. adet çekin davalılardan....... adına düzenlendiğini, ciranta olan diğer davalı ...........'nin bu çekleri kullandığı krediye karşılık .......... teslim ettiğini, ...... teslim edilen bu çeklerin müvekkilinin rızası dışında elinden çıktığını belirterek söz konusu 6 adet çek için ödeme yasağı konulmasına yönelik ihtiyati tedbir talebinde bulunmuştur. YEREL MAHKEME KARARI: İlk derece mahkemesince; "İİK.nın 72/2. maddesinde; İcra takibinden önce açılan menfi tespit davasına bakan Mahkemece talep üzerine .. ten aşağı olmamak üzere gösterilecek...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : .... KARAR NO : ....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
Başkan :...... Üye :..... Üye :....... Katip : ..... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .... NUMARASI : ....... İHTİYATİ TEDBİR İSTEYEN : .. VEKİLLERİ : ..... KARŞI TARAFLAR : .... VEKİLİ : Av.... DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ..... YAZIM TARİHİ : .....
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar ihtiyati tedbir kararına itiraz eden karşı tarafça istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TALEP: İhtiyati tedbir talep eden......... vekili dilekçesinde özetle; imzası ve parafı müvekkili şirketin yetkilisine ait olmayan .. adet çekin davalılardan....... adına düzenlendiğini, ciranta olan diğer davalı ...........'nin bu çekleri kullandığı krediye karşılık .......... teslim ettiğini, ...... teslim edilen bu çeklerin müvekkilinin rızası dışında elinden çıktığını belirterek söz konusu 6 adet çek için ödeme yasağı konulmasına yönelik ihtiyati tedbir talebinde bulunmuştur.
YEREL MAHKEME KARARI: İlk derece mahkemesince; "İİK.nın 72/2. maddesinde; İcra takibinden önce açılan menfi tespit davasına bakan Mahkemece talep üzerine .. ten aşağı olmamak üzere gösterilecek teminat karşılığında icra takibinin durdurulması hakkında ihtiyati tedbir kararı verebileceği düzenlenmiştir. HMK.nın 389.maddesinde; mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından yada tamamen imkansız hale geleceğinden veya gecikme sebebi ile bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi halinde uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebileceği düzenlenmiştir. Dava dilekçesi, sunulan senetler ile yasal mevzuat hükümleri gözönüne alınarak talebin kabulü gerektiği anlaşılmıştır. İhtiyati tedbir talebinin icra takibinden önce menfi tespit talepli açılan davaya ilişkin olması nedeniyle İİK.nın 72/2. maddesi ve HMK.nın 389.maddesi uyarınca dava konusu........kişilerin haklarının etkilenmemesi açısından sadece taraflar arasında hüküm teşkil etmek üzere, davalı tarafından talep konusu çeklerin bankaya ibraz edilmesi halinde ödenmemesi ve icra takibine konu edilmesinin takdiren ..teminat karşılığında tedbiren önlenmesine dair ihtiyati tedbir kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir." gerekçesiyle ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİNİN İTİRAZ ÜZERİNE VERDİĞİ KARAR: İhtiyati tedbir karanına yapılan itiraza ilk derece mahkemesince; "Talep, mahkememizce verilen ihtiyati tedbir kararının itiraz eden yönünden kaldırılması istemine yöneliktir. Öncelikle belirtmek gerekir ki; ihtiyati tedbirin şartları.........maddesinde genel olarak düzenlenmiştir. Bu yasa hükmüne göre, mevcut durumda meydana gelebilecek değişme nedeniyle hakkın elde ed...