İzmir 5. Asliye Ticaret (Deniz İhtisas) Mahkemesi'nin 2020/71 Esas ve 2020/630 Karar sayılı dava dosyasından yapılan yargılama sonucunda davanın yargı yetkisi şartı yokluğundan reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan açık yargılama sonucunda; ''...Davacı ... Sigorta A.Ş vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirkete nakliyat blok emtia poliçesi ve abonman blok poliçesi ile sigortalı ... AŞ ye ait olan küçük ev aletleri emtiasının 27.11.2018 tarihli 18/T0189 numaralı fatura ile Polonyada Birleşik ... S.A. firmasına satıldığını, emtianın Çinden sevk edilmek ile Çin-Polonya arasındaki taşıma işi ... firması tarafından üstlenilmekle, emtia ... isimli gemiye 27.11.2018 tarihinde tam ve sağlam bir...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/1562 KARAR NO : 2025/34
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZ İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) TARİHİ : 09/12/2020 NUMARASI : 2020/71 Esas 2020/630 Karar DAVA : ALACAK KARAR TARİHİ : 16/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/01/2025 İzmir 5. Asliye Ticaret (Deniz İhtisas) Mahkemesi'nin 2020/71 Esas ve 2020/630 Karar sayılı dava dosyasından yapılan yargılama sonucunda davanın yargı yetkisi şartı yokluğundan reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkemece yapılan açık yargılama sonucunda; ''...Davacı ... Sigorta A.Ş vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirkete nakliyat blok emtia poliçesi ve abonman blok poliçesi ile sigortalı ... AŞ ye ait olan küçük ev aletleri emtiasının 27.11.2018 tarihli 18/T0189 numaralı fatura ile Polonyada Birleşik ... S.A. firmasına satıldığını, emtianın Çinden sevk edilmek ile Çin-Polonya arasındaki taşıma işi ... firması tarafından üstlenilmekle, emtia ... isimli gemiye 27.11.2018 tarihinde tam ve sağlam bir şekilde yüklendiği, ... isimli gemiden 01.01.2019 tarihinde Hollanda açıklarında 280 adet konteynırın okyanusa düşerek müvekkili şirketin sigortalısına ait emtiaların taşındığı konteynırlardan FCIU7417906 nolu konteynırın da okyanusa düştüğünü ve tam zayii olduğunu, denize düşen emtia bedelinin 63.954,98 Euro olarak tespit edildiği ve sigortalıya %10 ilave bedelle 69.954,42 Euronun 01.11.2019 tarihinde ödendiğini, müvekkilinin TTK m. 1472 ve TBK m. 183 gereğince halef olduğunu, emtianın halen taşıyanın elinde iken taşıma esnasında zarara uğradığını, deniz yolu taşımasını üstlenen ... acentesi ... A.Ş.'ne karşı dava açıldığını, buna göre 63.594,98 Euronun ödeme tarihi olan 01.11.2019 tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanunun 4/a maddesi uyarınca Devlet Bankalarının EURO ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranına göre işleyecek faizi ile birlikte TBK m. 99 uyarınca fiili ödeme günündeki TÜRK PARASI karşılığının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili 21.02.2020 tarihli cevap dilekçesinde; konşimentoda 10. maddede Londra Mahkemelerinin yetkili kılındığı ve uygulanacak hukukun İngiliz Hukuku olduğunu, davanın yabancı mahkemede görülmesi gerektiğini, KIRKAMBAR taşıması olan konteynır taşımasında yapıldığını navlun sözleşmesinin konşimentoda yer aldığını konşimentonun arkasındaki şartların tarafları bağladığını, arkadaki taşıma şartlarının navlun sözleşmesi hükümleri olduklarını, konşimentonun 10 maddesi ile uyuşmazlıklar hakkında Londra Mahkemelerinin ve yetkili olup uygulanacak hukukun İngiliz Hukuku olduğunu, MÖHUK m. 47 ve HMK m. 17e göre Londra Mahkemelerinin yetkisinin kabul edildiğini, esas bakımından da müvekkiline at...