6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353 ncü maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı müvekkilinin davalılardan Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu tarafından el koyulan ... şube kodlu İzmit/Kocaeli şubesine giderek vadeli hesap açtırdığını, sonrasında 03/07/2003 tarihinde bankaya Tasarruf Mevduatı sigorta Fonu tarafından el konulduğunu ve hesap bedellerinin de kendisine ödenmediğini, bankanın kuruluşundan beri bankalar yasası gereği devlet gözetimi ve denetimi zorunlu bulunduğunu belirterek davacı müvekkili tarafından yatırılan ve davalı tarafından ödenmeyen 1997 hesap açım tarihli 7.500,00 TL bedelli % 90 faiz oranlı ve işlemiş faiz ilave edilmek sureti ile hesap bakiyesi olan toplam 154.206,00 TL'nin 27/07/2003 tarihinden başlamak kaydı ile hesap cüzdanında belirtilen faiz oranı olan % 48 den başlamak üzere TL hesaplarına...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/2018 KARAR NO: 2025/91 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/63 KARAR NO: 2024/481 KARAR TARİHİ: 04/06/2024 DAVA TÜRÜ: Kayıt Kabul DAVA TARİHİ: 03/07/2018 KARAR TARİHİ: 29/01/2025 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353 ncü maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı müvekkilinin davalılardan Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu tarafından el koyulan ... şube kodlu İzmit/Kocaeli şubesine giderek vadeli hesap açtırdığını, sonrasında 03/07/2003 tarihinde bankaya Tasarruf Mevduatı sigorta Fonu tarafından el konulduğunu ve hesap bedellerinin de kendisine ödenmediğini, bankanın kuruluşundan beri bankalar yasası gereği devlet gözetimi ve denetimi zorunlu bulunduğunu belirterek davacı müvekkili tarafından yatırılan ve davalı tarafından ödenmeyen 1997 hesap açım tarihli 7.500,00 TL bedelli % 90 faiz oranlı ve işlemiş faiz ilave edilmek sureti ile hesap bakiyesi olan toplam 154.206,00 TL'nin 27/07/2003 tarihinden başlamak kaydı ile hesap cüzdanında belirtilen faiz oranı olan % 48 den başlamak üzere TL hesaplarına uygulanan dönemsel en yüksek mevduat faiz ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir. CEVAP Davalı ... Bankası T.A.Ş. İflas İdaresi vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; görevsizlik kararı verilmesini, hak düşürücü süresi geçtikten sonra açılan davanın usulden reddine, müflis banka hakkındaki davanın husumet yoluğu sebebiyle usulden reddine, davanın nevine, asıl alacak miktarı ve faiz talebinin reddine, davanın usulden reddedilmemesi halinde haksız ve mesnetsiz bu davanın esastan reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davalı ... banka hesabına yatırılan paralın tahsiline ilişkin davada, Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu tarafından İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2004/132 E. sayılı dosyasından Banka aleyhine açılmış bulunan iflas davasında 08/06/2005 tarihi itibariyle ... Bankası T.A.Ş.'nin iflasına karar verilmiş ve bahse konu iflas kararı 12/06/2005 tarihli ... Gazetesi'nde ilan edilmiş, iflas kararı, Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 22.12.2005 tarih ve 2005/9885 E.-2005/12881 K. sayılı ilamı ile onanmış, karar 20/04/2006 taribinde kesinleşmiş, Müflis ... Bankası T.A.Ş.'nin 08/06/2005 tarihinde iflas etmesi sebebiyle, iflas masası oluşturularak alacak başvuruları kabul edilmeye başlanmış ve İflas İdaresi tarafından sıra cetveli düzenlenerek 07.11.2006 tarihinde ... Gazetesi'nde ve 10.11.2006 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayınlanmış, ...'ın Müflis ... Bankası T.A.Ş. İflas Masasına yapmış olduğu ... muhaberat no.lu ... nalu off shore hesap ile ilgili alacak kaydı talebi, 04.10.2006 tarih ve .. sayılı İflas İdaresi Kararı ile sıra cetvelinde Talep Edilen Alacak Banka Nezdinde Bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmiş, iflas i...