DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 15/01/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 25.04.2017 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla ... mahallesi ... sokaktan ... caddesi istikametine seyir halindeyken ... sokak kavşağına geldiğinde aracının sağ ön köşe kısımlarıyla ... sokaktan seyir halinde olan ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin ön kısımlarıyla çarpışması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya sürücüler ... ve ...'ın kusurları ile sebebiyet verdiklerini, başvuran müvekkilinin kazada yolcu konumunda olup, atfı kabil kusuru bulunmadığını, müvekkilinin kazada ağır yaralandığını, müvekkilinin iş göremezlik tazminatı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2022/1314 KARAR NO: 2025/55 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 22/03/2022 NUMARASI: 2017/618 Esas - 2022/279 Karar DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 15/01/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 25.04.2017 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla ... mahallesi ... sokaktan ... caddesi istikametine seyir halindeyken ... sokak kavşağına geldiğinde aracının sağ ön köşe kısımlarıyla ... sokaktan seyir halinde olan ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin ön kısımlarıyla çarpışması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya sürücüler ... ve ...'ın kusurları ile sebebiyet verdiklerini, başvuran müvekkilinin kazada yolcu konumunda olup, atfı kabil kusuru bulunmadığını, müvekkilinin kazada ağır yaralandığını, müvekkilinin iş göremezlik tazminatı bedelinin asgari ücret baz alınarak hesaplanmasını talep ettiklerini, ... plakalı aracın ... Sigorta nezdinde düzenlenen ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, ... plakalı aracın 25.04.2017 tarihli kaza sırasında ... Sigorta A.Ş. nezdinde düzenlenen ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, zararlarının karşılanması talebi ile müvekkilinin uğramış olduğu zararın tespiti için gerekli tüm belgelerle birlikte sigorta şirketlerine başvuru yapıldığını, trafik kazası sebebiyle oluşan bedensel zarar nedeniyle, 6100 sayılı HMK'nın 107. maddesine göre fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik daimi ve geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 1.000,00-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesiyle; davacı ... için 11.793-TL iş göremezlik tazminatına karşılık maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalılardan kusurları oranında taraflarına ödenmesine dair ıslah dilekçesi vermiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafın sigorta şirketine başvuru yapmakla birlikte gerekli belgelerin tamamını sunarak süresinin dolmasını beklemeden dava ikame ettiğini, kusur ve maluliyetin tespiti yönünden dosyanın İstanbul Adli Tıp Kurumuna gönderilmesinin gerektiğini, tedavi masraflarının 01/06/2015 yürürlük ve 04/05/2015 tarihli ile poliçe teminatı kapsamından çıkartıldığını, belgelenemeyen tedavi masraflarının ispat edilememiş sayılmasının gerektiğini belirterek davanın öncelikle usulden talepleri kabul edilmemesi halinde ise esastan da reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta (... Sigorta A.Ş.) vekili cevap dilekçesinde; dava konusu kaza ile ilgili olarak müvekkili şirkete dava öncesi...