Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; dava dışı müflis ... şirketinin yönetim kurulu üyeleri ve yöneticileri olan davalı şahısların 2011-2012 yıllarında konaklama ücretlerini peşin aldıkları onbinlerce turisti parasını ödemeden yüzlerce otelde konaklattırdıklarını, turistlerin konaklama ücretlerini ise otel sahibi şirketlere ödemediklerini, davalı şirket yöneticilerinin borçlarını ödemeyerek alacaklıları oyaladıklarını, sonrasında da borçlu şirketin merkezini Antalyadan İstanbula taşıyarak iflas yoluna gittiklerini, davacı şirketin iflas kararından önce müflis borçlu ... şirketi aleyhine Manavgat ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile alacaklı bulunduğu 163.512,65-Euro alacağı için icra takibi başlattıklarını ve takibin kesinleştiğini,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/388 KARAR NO: 2025/260 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/11/2021 NUMARASI: 2019/626 Esas 2021/899 Karar DAVA: Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/02/2025 Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; dava dışı müflis ... şirketinin yönetim kurulu üyeleri ve yöneticileri olan davalı şahısların 2011-2012 yıllarında konaklama ücretlerini peşin aldıkları onbinlerce turisti parasını ödemeden yüzlerce otelde konaklattırdıklarını, turistlerin konaklama ücretlerini ise otel sahibi şirketlere ödemediklerini, davalı şirket yöneticilerinin borçlarını ödemeyerek alacaklıları oyaladıklarını, sonrasında da borçlu şirketin merkezini Antalyadan İstanbula taşıyarak iflas yoluna gittiklerini, davacı şirketin iflas kararından önce müflis borçlu ... şirketi aleyhine Manavgat ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile alacaklı bulunduğu 163.512,65-Euro alacağı için icra takibi başlattıklarını ve takibin kesinleştiğini, yönetici oldukları müflis şirket aleyhine yüzlerce icra takibi başlayınca şirket yöneticilerinin alacaklılarına zarar vermek kastıyla üçüncü kişilerle ve şirketlerle anlaşarak müflis şirketin ticari mal varlıklarını devir ve temlik edip kaçırdıklarını, müflis şirketin %70 oranında hissedarı bulunduğu arazisinin, 4500 yataklı yıldızlı turistik tesislerinin, araçlarının ve çok varlıklı ... Otelcilik şirketindeki hissesinin ucuz bedelle alacaklılara zarar vermek kastıyla üçüncü şahıslara satıldığını, davalı şirket yöneticilerinin kurdukları iki yeni şirkete kredi alma bahanesi ile borçlu ... şirketinin müteselsil borçlu ve kefil yaparak ... Bankasından 38.500.000-Euro kredi çektiklerini, daha sonra icra takiplerinden kurtulmak maksadıyla müflis şirkete ait Antalya Muratpaşada bulunan ... ada ... parsel sayılı taşınmaz üzerine ... Bankası lehine 2013 yılında 120.000.000-Euro tutarında ipotek tesis edip müflis şirketi borçlandırdıklarını, müflis şirket yöneticilerinin kurmuş oldukları ... ve ... şirketinin kredi borçlarına karşılık müflisin yukarıdaki taşınmazını rehin vererek borçlandırdıklarını, bu suretle bankadan aldıkları 38.500.000-Euro krediyi yeni kurdukları şirketlerde ve zimmetlerinde sakladıklarını, davalıların her üç şirketi aynı anda iflas ettirdiklerini, bu şirketlerden ... şirketinin İstanbul ... İflas Dairesinin ... esas sayılı dosyasında, ... şirketinin ise İstanbul ... İflas Dairesinin ... esas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemlerinin yürütüldüğünü, müflis şirket yöneticilerinin yaptıkları haksız işlemler sebebiyle müflis şirket aleyhine Antalya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/139 esas sayılı dosyası ile tasarrufun iptali istemiyle dava açtıklarını, bu dava devam ederken davalı yöneticilerin her üç şirketi İstanbul iline taşıyıp ifl...