Taraflar arasındaki yargılamanın yenilenmesi istemli davanın yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle mahkemece davanın reddine yönelik verilen karara karşı, yargılamanın yenilenmesini talep eden davacı tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Yargılamanın yenilenmesini talep eden davacı; Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/685 Esas sırasında görülen Genel Kurulun Toplantıya Çağrılması istemli davanın, davalı tarafından, karara tesir eden hileli davranışlarda bulunulması sebebiyle aleyhlerine olacak şekilde kesin olarak sonuçlandığını, davalının, söz konusu dosyaya sunduğu cevap dilekçesiyle genel kurulun 11/11/2021 tarihli kararında, genel kurul toplantısının 24/12/2021 tarihinde yapılmasına karar verildiğini belirttiğini ancak davalının iddia ettiği kararın, genel kurul kararı olmayıp...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2022/1446 Esas - 2025/44 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1446 KARAR NO : 2025/44
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/05/2022 NUMARASI : 2022/258 ESAS - 2022/393 KARAR YARGILAMANIN YENİLENMESİNİ TALEP EDEN DAVACI : VEKİLİ DAVALI
DAVA : Yargılamanın Yenilenmesi DAVA TARİHİ : 06/04/2022 KARAR TARİHİ : 30/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/02/2025
Taraflar arasındaki yargılamanın yenilenmesi istemli davanın yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle mahkemece davanın reddine yönelik verilen karara karşı, yargılamanın yenilenmesini talep eden davacı tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Yargılamanın yenilenmesini talep eden davacı; Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/685 Esas sırasında görülen Genel Kurulun Toplantıya Çağrılması istemli davanın, davalı tarafından, karara tesir eden hileli davranışlarda bulunulması sebebiyle aleyhlerine olacak şekilde kesin olarak sonuçlandığını, davalının, söz konusu dosyaya sunduğu cevap dilekçesiyle genel kurulun 11/11/2021 tarihli kararında, genel kurul toplantısının 24/12/2021 tarihinde yapılmasına karar verildiğini belirttiğini ancak davalının iddia ettiği kararın, genel kurul kararı olmayıp müdürler kurulu kararı olduğunu, söz konusu kararda genel kurul toplantı tarihinin 17/12/2022 olarak göründüğünü, davalı tarafın bu iddialarının mahkemeyi aldatmaya ve yargılamanın seyrini değiştirmeye yönelik olduğunu belirterek mahkemece, 2021/685 Esas sayılı dosyada yapılan yargılamanın iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı; davacının, hile olduğunu ileri sürdüğü ve yazım hatası içeren müdürler kurulu kararının, mahkemenin 2021/685 Esas sayılı dosyasında verilen davanın reddine ilişkin kararında gerekçe olarak yer almadığını, davacının, 03/06/2021 tarihli ihtarnamesine, tarafından cevap verilerek 14/06/2021 tarihinde genel kurul yapılmasına yönelik karar alınmış olmasının mahkemenin ret kararının dayanağı olduğunu, davacının iddiasına dayanak sehven yazım hatası içeren müdürler kurulu kararının mahkemenin gerekçeli kararına tesir etmediğini, yargılamanın yenilenmesini gerektirecek sebeplerin bulunmadığını, davacının kötü niyetli olduğunu, amacının genel kurulun yapılmasını engellemek olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davacı, davalı tarafın, 11/11/2021 tarihli genel kurul kararı ile 24/12/2021 tarihinde genel kurul toplantısı yapılmasına karar verdiğini belirttiği halde, cevap dilekçesi ekinde sunulan kararın, müdürler kurulu kararı ve bu kararda toplantı tarihinin 17/12/2021 olarak yazılı olduğu, bu yanıltıcı, hileli davranışın mahkemece, aleyhine karar verilmesine yol açtığı ileri sürmüş ise de, Mahkemenin 2021/685 Esasında alınan kararında "Da...