DAVANIN KONUSU: İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 30/01/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıların, Kütahya ili dahilindeki katı atıkların toplanması ve nakli ile şehir temizliği hizmeti alımı işi ile ilgili ortak girişim (adi ortaklık) kurarak Kütahya Belediye Başkanlığı ile sözleşme imzaladığını, müvekkilinin ise davalılar ile imzaladığı alt yüklenici sözleşmesi kapsamında Belediye sınırları dahilindeki çöplerin toplanması ve nakli; cadde, sokak ve pazar yerlerinin süpürülmesi, yıkanması; boş arsaların temizlenmesi ve kaba atıkların toplanması ve nakli işini eksiksiz olarak ve süresinde yerine getirmesine rağmen müvekkilinin işbu sözleşme ve sözleşme dışındaki alacaklarının ödenmediğini, davalılara hak ediş faturaları...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1430 Esas KARAR NO: 2025/138 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/04/2021 NUMARASI: 2018/50 Esas, 2021/349 Karar DAVANIN KONUSU: İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 30/01/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıların, Kütahya ili dahilindeki katı atıkların toplanması ve nakli ile şehir temizliği hizmeti alımı işi ile ilgili ortak girişim (adi ortaklık) kurarak Kütahya Belediye Başkanlığı ile sözleşme imzaladığını, müvekkilinin ise davalılar ile imzaladığı alt yüklenici sözleşmesi kapsamında Belediye sınırları dahilindeki çöplerin toplanması ve nakli; cadde, sokak ve pazar yerlerinin süpürülmesi, yıkanması; boş arsaların temizlenmesi ve kaba atıkların toplanması ve nakli işini eksiksiz olarak ve süresinde yerine getirmesine rağmen müvekkilinin işbu sözleşme ve sözleşme dışındaki alacaklarının ödenmediğini, davalılara hak ediş faturaları kesildiğini, ödeme yapılmaması sebebiyle davalılar aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin davalıların itirazı üzerine durduğunu belirterek icra takibine karşı yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Taş. Spor İnşaat San. ve Tic. AŞ vekili yasal süresinden sonra sunduğu cevap dilekçesinde; davanın 1 yıllık yasal süresinde açılmadığını, davacının, müvekkiline hiçbir hizmet sunmadığı gibi iddia edilenin aksine faturaların da tebliğ edilmediğini, dava dilekçesinde bahsi geçen ancak taraflarına tebliğ edilmeyen sözleşmeyi ve sözleşme üzerine atılan imzaları kabul etmediklerini, 25.01.2013 tarihli dava dışı Kütahya Belediyesi Temizlik İşleri ile imzalanan sözleşmenin 15. maddesinde alt yüklenici şirket olarak ... San. ve Güv. Sist. Ltd. Şti.'nin yazması sebebiyle bu durumun bile söz konusu işi başından beri davacı şirketin yürüttüğünü gösterdiğini, adi ortaklık adına atılan imzaların bu kişilere ait olduğunu, davacı ile davalı şirket ortaklarının akraba olması sebebiyle gerek davacı şirket ve gerekse adi ortaklık idaresinin o dönemde davacı şirket ortakları tarafından yürütüldüğünü belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Davalı ... Tem. Hizm. San. Tic. Ltd. Şti. vekili yasal süresinden sonra sunduğu cevap dilekçesinde; davanın 1 yıllık yasal süresinde açılmadığını, davacının, müvekkiline hiçbir hizmet sunmadığı gibi iddia edilenin aksine faturaların da tebliğ edilmediğini, dava dilekçesinde bahsi geçen ancak taraflarına tebliğ edilmeyen sözleşmeyi ve sözleşme üzerine atılan imzaları kabul etmediklerini, 25.01.2013 tarihli dava dışı Kütahya Belediyesi Temizlik İşleri ile imzalanan sözleşmenin 15. maddesinde ...