Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, ...Poliçesi ile sigortalı bulunan mülkiyeti davalıya ait ... plakalı araçta 16.09.2019 tarihinde meydana gelen kaza nedeni ile zazarın davalı ... A.Ş.'den tazmini talep edildiğini, bildirim ile birlikte davalı ... şirketince ... nolu hasar dosyası oluşturduklarını, ancak davalı ... şirketi maddi zararı karşılamadıklarını, bu durum sigorta şirketinin poliçede düzenlenen genel ve özel şartlara aykırı hareket ettiğini, haksız ve hukuka aykırı olarak taleplerinin reddedildiğini, müvekkil yetkili serviste aracın bakım ve onarımını yaptırdığını, 23.528,92TL maddi zararın hakkın doğum tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faizi ile birlikte davalı ...A.Ş.den tazminini...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO:2022/1368 KARAR NO:2025/193 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ:04/02/2022 NUMARASI:2019/1168 Esas - 2022/47 Karar DAVA:Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) KARAR TARİHİ:11/02/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, ...Poliçesi ile sigortalı bulunan mülkiyeti davalıya ait ... plakalı araçta 16.09.2019 tarihinde meydana gelen kaza nedeni ile zazarın davalı ... A.Ş.'den tazmini talep edildiğini, bildirim ile birlikte davalı ... şirketince ... nolu hasar dosyası oluşturduklarını, ancak davalı ... şirketi maddi zararı karşılamadıklarını, bu durum sigorta şirketinin poliçede düzenlenen genel ve özel şartlara aykırı hareket ettiğini, haksız ve hukuka aykırı olarak taleplerinin reddedildiğini, müvekkil yetkili serviste aracın bakım ve onarımını yaptırdığını, 23.528,92TL maddi zararın hakkın doğum tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faizi ile birlikte davalı ...A.Ş.den tazminini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya dair ne polis tutanağı ne kaza tespit tutanağı ne çarptığını iddia ettiği tıra dair plaka bilgisi ne de hasarlı olay yeri fotoğrafları sunmamış olduğunu, bu nedenle ispat yükü yer değiştirmiş olduğunu, müvekkil şirket temerrüde düşmediği gibi dosyayı araştırmaya sevkettiğini, araştırma raporu hazırlandığını, başvuru red mektubu tanzim edilerek sigortalıya gönderildiğini, davalı ... Şirketince yapılan araştırmada; Sürücünün belgesi aktif olduğunu, kaza yerindeki emniyet birimlerine bildirimde bulunmadığını, sigortalı araç tamir edildiği şekliyle fotoğraflandığını, sürücü kaza yeri göstermediğinden gidilemediğini, sürücünün gerçekte kim olduğu belli olmadığından sürücünün gizlenme kastıyla hareket edildiği sonucuna varılabildiğini,... Genel şartlarına göre yalnız olay yeri terk bile hasarın ödenmemesi için yeterli olduğu beyan edilerek hasar-beyan uyumsuzluğu olduğunu yapılan araştırmada kanaat oluştuğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "davanın reddine" karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Müvekkili, adına kayıtlı araç ile kazanın meydana geldiği 16.09.2019 tarihinde Şanlıurfa İli istikametinde seyir halinde olduğunu, meydana gelen çarpma sonucunda müvekkile ait aracın sol kısmında maddi hasar meydana geldiğini, müvekkilinin, araçta meydana gelen hasarı 18.09.2019 tarihinde sigortacı ...A.Ş. ye yasal süresi ve usulüne uygun bir biçimde bildirdirdiği ve ihbar yükümlülüğünü yerine getirdiğini, davalı ... şirketinin maddi zararı karşılamadığını, hükme esas alınan 26.03.2021 tarihli bilirkişi raporunun eksik ve yetersiz olduğunu, ...