Davacı tarafından davalı aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......... Esas sayılı dosyası ile açılan tazminat davasında 13/02/2024 tarihinde tesis edilen karara karşı, tarafların istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ile davalı ......... arasında Maden Ruhsat devri ve şirket hisse devirlerine dair 20.09.2019 tarihinde bir sözleşme imzalandığını, sözleşme gereğince davacı yükümlülüğünün, Konya ili ......... ilçesi ......... kasabası, ......... erişim nolu, ......... ruhsat nolu, II-A Grup, 95.97 hektar, ......... pafta Kalsit Maden İşletme ruhsatının (maden ruhsatı) dava dışı ......... Turizm İnşaat Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ne (......... AŞ'ye) devredilmesinin sağlanmasına ilişkin olduğu, buna karşılık sözleşmenin diğer tarafı olan .........'in...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ..... KARAR NO : ......
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ......... (.........) ÜYE : ......... (.........) ÜYE : ......... (.........) KATİP : ...... (.........)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/02/2024 NUMARASI : ......... .........
İSTİNAF EDEN DAVACI : ....... VEKİLLERİ : Av. ...... & Av. ...... İSTİNAF EDEN DAVALI : ......... VEKİLİ : Av. ...... DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 21/01/2025 YAZIM TARİHİ : 22/01/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......... Esas sayılı dosyası ile açılan tazminat davasında 13/02/2024 tarihinde tesis edilen karara karşı, tarafların istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ile davalı ......... arasında Maden Ruhsat devri ve şirket hisse devirlerine dair 20.09.2019 tarihinde bir sözleşme imzalandığını, sözleşme gereğince davacı yükümlülüğünün, Konya ili ......... ilçesi ......... kasabası, ......... erişim nolu, ......... ruhsat nolu, II-A Grup, 95.97 hektar, ......... pafta Kalsit Maden İşletme ruhsatının (maden ruhsatı) dava dışı ......... Turizm İnşaat Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ne (......... AŞ'ye) devredilmesinin sağlanmasına ilişkin olduğu, buna karşılık sözleşmenin diğer tarafı olan .........'in yükümlülüğünün; ......... A.Ş.'nin %50 hissesinin davacıya devrini sağladığını, söz konusu devrin sağlanması için maden ruhsat devrinden itibaren 1 aylık süre öngörüldüğünü, davacının söz konusu sözleşmeye göre tek yükümlülüğünü yerine getirdiğini ve maden ruhsatının ......... A.Ş.'ye devrini sağladığını, %50 hisselerinin davacıya devri için 1 aylık süresinin çoktan aşılmış olduğunu, noter vasıtası ile ihtar gönderildiğini, davalının sözleşmede öngörülen edimlerini yerine getirmemesinden dolayı davacı en başta maden ruhsatının bedeli tutarında zarara uğradığını, davacının dava sonucunda alacağının semeresiz kalmaması için davalı adına kayıtlı olan araç ve taşınmazlar üzerine takdiren teminatsız olarak 100 TL üzerinden ihtiyati haciz, ihtiyati haciz talebinin reddi halinde davalı adına kayıtlı olan taşınmazların ve araçların kaydı üzerine 3.kişilere devredilmesini önlemek amacı ile ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davanın kabulü ile sözleşmeden doğan tüm zararların tespiti ve davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 10/11/2023 tarihli talep arttırım dilekçesiyle; dava dilekçesinde talep etmiş olduğu 100 TL olan talebini arttırarak 576.300,37 TL'ye çıkarmıştır. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın taleplerinin açık olmadığını, davanın belirsiz alacak olarak açılması nedeniyle usulden reddi karar verilmesini, davacının ......... A.Ş'ye ait %50 hisse devrini mi talep ett...