DAVANIN KONUSU : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) KARAR TARİHİ : 13/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/12/2024 Davacı tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Didim ... Bank Şubesi'nden adına almış olduğu bir adet Z0991763 seri numaralı imza çek yaprağını 2021 yılı içerisinde kayıp ettiğini, söz konusu çek yaprağını bulamadığını, imzalamış olduğu çek yaprağının kötü niyerli kişilerin eline geçip yüksek miktarlarda doldurularak piyasaya sunulması ihtimaline karşı çek yaprağının iptali ile bankadan tahsilini önlemek için ödeme yasağı konulması yönünde karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; "...Dava çek iptali talebine...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1815 KARAR NO : 2024/2255
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/11/2024 NUMARASI : 2024/723 Esas 2024/636 Karar DAVANIN KONUSU : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) KARAR TARİHİ : 13/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/12/2024
Davacı tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Didim ... Bank Şubesi'nden adına almış olduğu bir adet Z0991763 seri numaralı imza çek yaprağını 2021 yılı içerisinde kayıp ettiğini, söz konusu çek yaprağını bulamadığını, imzalamış olduğu çek yaprağının kötü niyerli kişilerin eline geçip yüksek miktarlarda doldurularak piyasaya sunulması ihtimaline karşı çek yaprağının iptali ile bankadan tahsilini önlemek için ödeme yasağı konulması yönünde karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; "...Dava çek iptali talebine ilişkindir. 6102 sayılı TTKnun 651. ve 657. maddeleri uyarınca dava açma yetkisi hamile ait olup, keşidecinin hasımsız olarak çek veya senet iptali davası açabileceğine ilişkin herhangi bir yasal düzenleme bulunmamaktadır. Bu nedenle söz konusu çek yönünden davacının dava açmada hukuki yararının bulunmadığı anlaşıldığından davanın reddi yönünde aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur..." şeklinde karar verildiği görülmüştür. İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı istinaf dilekçesinde; mahkemenin ret kararının kanunlara aykırı olduğunu, adına Didim ... Bank Şubesinden almış olduğu bir adet Z0991763 seri numaralı imzasını taşıyan boş çek yaprağını 2021 yıl içerisinde kayıp ettiğini, çek yaprağını esnaf olması sebebi ile bir iş görüşmesine bağlı boş olarak herhangi bir miktar belirtilmeden imzaladığını, iş görüşmesi olumsuz olunca, imzaladığı miktarı yazılı olmayan çek yaprağını kayıp ettiğini, kayıp ettiği çek yaprağını tüm aramalarıma rağmen bulamadığını, bankadan da söz konusu çek yaprağının halen açık olarak gözüktüğünü, art niyetli imzamı taşıyan boş çek yaprağı art niyetli kişilerce bulunup miktar doldurularak piyasaya sürülür endişesi taşıdığını, çek yaprağının iptali ile bankadan düşümü ve piyasaya sürülmemesi için iptali talebinde bulunmasına rağmen davanın reddi yönünde karar verilmesinin kanunlara aykırı olduğunu, yerel mahkeme kararının istinaf yolu ile bozulup, davanın yeniden görülmesi için dosyanın yerel mahkemesine gönderilmesini talep ve istinaf etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ: HMK'nun 355. Maddesi gereğince istinaf incelemesi istinafa başvuran vekilinin dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine ilişkin hususlarda res'en gözetilerek yapılmıştır. Dava, hukuki niteliği itibariyle TTK'nın 818/1.s ...