Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1303 · K. 2024/1800
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/1303 K. 2024/1800

E. 2023/1303K. 2024/180012 Aralık 2024
adi ortaklıkbilirkişi raporutazminatispat yüküicra takibiicra inkar tazminatıitirazın iptaliistinaf yoluticari faaliyetiadeyasal sürealacağın tahsilialacağın tespitihak düşürücü süreiptal davasıiptal kararışekil şartıtakibin iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVACI :LEFA TEMSİLCİLİK İHRACAT PAZARLAMA LTD. ŞTİ. - Kotko Toptancılar Sitesi D Blok No:26 İzmit/KOCAELİ VEKİLİ :Av. ... - ... DAVALILAR :1-... ... :2-... ... VEKİLİ :Av. ... ... DAVANIN KONUSU :İtirazın İptali DAVA TARİHİ :01/02/2017 KARAR TARİHİ :12/12/2024 KR. YAZIM TARİHİ :17/12/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalılardan olan faturalı alacaklarına ilişkin olarak davalılar aleyhine Kocaeli 7. İcra Dairesinin 2015/13105 Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını; davalıların başlatılan ilamsız takibe...

Karar Metni

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/1303 KARAR NO : 2024/1800

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ :09/03/2023 NUMARASI :2021/12 Esas - 2023/165 Karar

DAVACI :LEFA TEMSİLCİLİK İHRACAT PAZARLAMA LTD. ŞTİ. - Kotko Toptancılar Sitesi D Blok No:26 İzmit/KOCAELİ VEKİLİ :Av. ... - ... DAVALILAR :1-... ... :2-... ... VEKİLİ :Av. ... ... DAVANIN KONUSU :İtirazın İptali DAVA TARİHİ :01/02/2017 KARAR TARİHİ :12/12/2024 KR. YAZIM TARİHİ :17/12/2024

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalılardan olan faturalı alacaklarına ilişkin olarak davalılar aleyhine Kocaeli 7. İcra Dairesinin 2015/13105 Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını; davalıların başlatılan ilamsız takibe karşı itiraz ederek, davacıya borçlarının olmadıklarını beyan ettiklerini; davacı firmanın gazlı ve gazsız içecek, meşrubat, kahve vb. ürünlerini dağıtım ticaretini yaptığını; bu bağlamda davacının yetkili bulunduğu bölge sınırları içerisinde bayilik vermek sureti ile belirtilen ürünleri pazarladığını; Kartepe Ticaret unvanı adı altında faaliyet gösteren şahıs firması ortakları ... ve ... ile bayilik anlaşması yaptığını; bu anlaşmaya istinaden taraflar arasında ticari faaliyet başladığını; tarafların açık hesap usulü çalışmaktayken Kartepe Ticaret açık hesap ödemelerini yapmamaya başladığını ve davacıyı mali açıdan mağdur ettiğini; bir yandan da taraflar arasında ticari ilişkinin devam ettiğini; ... ve ... ortaklığı adı altında faaliyet gösteren Kartepe Ticaretin ortaklık yapısında değişikliğe giderek ...'ın ortaklıktan ayrıldığını; ... yerine ...'in ortak olduğunu ve ... ile birlikte davacı firma ticari ilişkilerini devam ettirdiklerini; ... ve ... ile Kartepe Ticaret firmanın birikmiş olan cari hesap borçlarının ödemelerini yurt dışındaki tanıdıklarının kredi kartları ile yapacaklarını taahhüt ettiklerini; davacı firmada kredi kartı ile ödemeyi kabul ettiğini; mobil post cihazı üzerinden mail order yöntemi ile ödeme yaptığını; ödemenin ardından davacı firmanın post cihazı üzerinde kısıtlama işlemi uygulandığını; firmanın hesabına bloke konulduğunu; ilgili banka şubesi ile yaptığı görüşmede ... ve ... tarafından ödemelerde kullanılan yurt dışı kaynaklı kredi kartları ile alakalı olarak kartların sağlayıcısı olan Visa ve Master Card firmalarından uyarı yazıları alındığını ve yapılan işlemlerin dolandırıcılık faaliyeti kapsamında olduğunu; ilgili kişilerce yapılan tüm ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 645

IV. Üçüncü kişilere karşı sorumluluk

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 23

V. Yerleşme ve seyahat hürriyeti

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 6

VI. Egemenlik

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 120

1. Maddî tazminat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 222

IV. İspat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 230

(Değişik: 30/12/1980-2365/34 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/1314 · K. 2024/1814

12 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/799 · K. 2024/1825

12 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/1349 · K. 2024/1829

12 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/1306 · K. 2024/1811

12 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/1340 · K. 2024/1822

12 Aralık 2024