Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalılar ... Mak. Ve San. Tic. Ltd. Şti. ve ... ... vekili ile davalı ... vekilince süresinde ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın ... Şubesi ile davalı ... Makina Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ve kefilleri arasında Genel Nakdi ve Gayri Nakdi olmak üzere kredi sözleşmeleri ve Business Card Üyelik Sözleşmelerinin imzalandığını, aynı zamanda, davacı banka ile ... ... (müteveffa) arasında Konut Finansmanı Kredisi Sözleşmesinin de imzalandığını, söz konusu Kredi Sözleşmelerine dayanılarak davacı banka tarafından krediler kullandırıldığını, kredi sözleşmelerini, dava dışı diğer kefillerin yanı sıra ... ......
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2022/411 Esas - 2024/1306 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/411 KARAR NO : 2024/1306
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :18/11/2021 NUMARASI : 2020/262 Esas 2021/722 Karar DAVACI : VEKİLİ DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 19/06/2020
KARAR TARİHİ : 05/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2024
Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalılar ... Mak. Ve San. Tic. Ltd. Şti. ve ... ... vekili ile davalı ... vekilince süresinde ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın ... Şubesi ile davalı ... Makina Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ve kefilleri arasında Genel Nakdi ve Gayri Nakdi olmak üzere kredi sözleşmeleri ve Business Card Üyelik Sözleşmelerinin imzalandığını, aynı zamanda, davacı banka ile ... ... (müteveffa) arasında Konut Finansmanı Kredisi Sözleşmesinin de imzalandığını, söz konusu Kredi Sözleşmelerine dayanılarak davacı banka tarafından krediler kullandırıldığını, kredi sözleşmelerini, dava dışı diğer kefillerin yanı sıra ... ... (müteveffa) ve ... ...'ın da müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kefillerin, kefalet tarihleri itibariyle davalı asıl borçlu ... Makina Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi' nin ortağı/yetkilisi olduğunu, TBK 584. maddenin 3. fıkrası uyarınca kefaletlerinde eş rızasına gerek bulunmadığını, bunun dışında, kredi müşterisi ve aynı zamanda kefil olan ... ...'ın 01/06/2019 tarihinde vefat ettiğini, müteveffanın tek yasal mirasçısının kefil ... ... olduğunun anlaşıldığını, bunun Mersin 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2019/875 Esas 2019/833 Karar sayılı, 26/06/2019 tarihli ilamından da anlaşılacağını davalılardan ... ile davacı bankanın ... Şubesi arasında, 23/07/2014 tarihli taşıt rehni sözleşmesi imzalandığını, taşıt rehin sözleşmesi uyarınca, ...'un gerek kendisine gerekse ... ...'a davacı banka tarafından kullandırılmış/kullandırılacak olan kredilerin ve doğmuş/doğacak borçların, her türlü kredi sözleşmelerinden veya her ne sebepten olursa olsun doğmuş ve doğacak, kefalet dahil her türlü borçlarının teminatı olarak; maliki bulunduğu ... (marka, 2014 model, ... (motor, ... şasi nolu) ... plakalı araç üzerine davacı banka lehine rehin tesis ettirdiğini, TRS, sözleşmesinin altındaki imzanın kendisine ait olmadığı yönünde herhangi bir itirazının da bulunmadığını, müvekkili bankanın, alacağının gerek kredi müşterisine ve gerekse kefillerine ve rehinli araç malikine çekilen ihtarnamelere rağmen ödenmediğini, ödeme ihtarlarına rağmen de borcun ödenmemesi üzerine; borçtan sorumlular hakkında alacakları olan 151.960,00.-TL'lik kısmı için alacak teminatında yer alan ... plakalı araçla ilgili olarak ara...