Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/864 Esas ve 2024/188 Karar sayılı dava dosyasından yapılan yargılama sonucunda konkordato taleplerinin reddine dair verilen karara karşı talep eden davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan açık yargılama sonucunda; ''...Talep edenler vekili 29/12/2023 tarihli konkordato talep dilekçesi ile, müvekkili şirketin inşaat vs.sektörde faaliyet gösterdiğini, pandemi, ekonomik kriz, ulusal ve uluslararası ekonomik şartlar, ülkenin kırılgan bir ekonomiye sahip olması nedeniyle alacaklarının tahsil edilemediğini, borçlanma imkanının elinden alındığını ve konkordato talebinde bulunmak zorunda kaldığını bildirerek, müvekkillerinin konkordato talebinin kabulü ile İİK'nun 287.maddesi...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/876 KARAR NO : 2025/43
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/03/2024 NUMARASI : 2023/864 Esas 2024/188 Karar DAVA : KONKORDATO KARAR TARİHİ : 16/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/01/2025 Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/864 Esas ve 2024/188 Karar sayılı dava dosyasından yapılan yargılama sonucunda konkordato taleplerinin reddine dair verilen karara karşı talep eden davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkemece yapılan açık yargılama sonucunda; ''...Talep edenler vekili 29/12/2023 tarihli konkordato talep dilekçesi ile, müvekkili şirketin inşaat vs.sektörde faaliyet gösterdiğini, pandemi, ekonomik kriz, ulusal ve uluslararası ekonomik şartlar, ülkenin kırılgan bir ekonomiye sahip olması nedeniyle alacaklarının tahsil edilemediğini, borçlanma imkanının elinden alındığını ve konkordato talebinde bulunmak zorunda kaldığını bildirerek, müvekkillerinin konkordato talebinin kabulü ile İİK'nun 287.maddesi gereğince 3 aylık geçici mühlet kararı verilmesine ve gerekli görülmesi halinde bu mühletin 2 ay daha uzatılmasına, geçici mühlet neticesinde İİK'nun 289.maddesi gereğince 1 yıllık kesin mühlet kararı verilmesine, yargılama sonucunda İİK'nın 305 ve devamı maddeleri gereğince konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Müdahiller/vekilleri dilekçeleri ve duruşmadaki beyanları ile, konkordato talebinin reddine ve tüm tedbirlerin kaldırılmasına karar verilmesini bildirmişlerdir. GEREKÇE VE HÜKÜM : Talep, İİK'nun 285 vd.madde hükümlerine göre açılmış, geçici mühletten sonraki kesin mühlet verilmesi ve konkordatonun tasdikine ilişkindir. Mahkememizin 08/01/2024 tarihli ara kararı ile talep edenler hakkında geçici mühlet kararı verilmiş, konkordato komiserleri tarafından 21/02/2024 havale tarihli ön rapor ve 18/03/2024 havale tarihli nihai rapor sunulmuştur. Konkordato talep eden şirketin merkezinin ve diğer talep eden ...'in yerleşim yerinin Menemen ilçesi olduğu, işbu konkordato yargılamasına bakma görev ve yetkisinin mahkememize ait olduğu belirgindir. Çözülmesi gereken sorun; gelinen aşamada kesin mühlet ve konkordatonun tasdiki şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediği noktasındadır. I-Borçlarını, vadesi geldiği hâlde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlu, vade verilmek veya tenzilat yapılmak suretiyle borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflâstan kurtulmak için konkordato talep edebilir (İİK.m.285/I). Madde metninden anlaşıldığı üzere konkordato, vade konkordatosu ve/veya tenzilat konkordatosu şeklinde olabilir. Öğretide, konu ile ilgili tespitleri şöyle özetleyebiliriz: Vade konkordatosunda alacaklılar, borçluya, alacaklarının tamamen ödenmesi için bi...