DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/02/2025 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati haciz talep eden vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA:İhtiyati haciz talep eden davacı vekili dava dilekçesinde; davalının, ... plakalı kamyoneti ile 09.02.2024 tarihinde kendisine teslim edilen 270 çuval unun 65 çuvalını müvekkiline eksik teslim ettiğini, müvekkilinin davalı ile dosyaya sunmuş olduğu whatsapp yazışmalarında ve işyeri kamera kayıtlarında yapılan kontrolde 65 çuval unun eksik teslim edildiğinin çok açık bir bir ispat edildiğini, müvekkilinin eksik teslim edilen 65 çuval un bedelinin alacağının elde edememe tehlikesini önüne geçmek maksadıyla davalı tarafa yönelik taşınır ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/136 KARAR NO: 2025/107 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 29/11/2024 NUMARASI: 2024/110 Esas (Derdest) DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/02/2025 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati haciz talep eden vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA:İhtiyati haciz talep eden davacı vekili dava dilekçesinde; davalının, ... plakalı kamyoneti ile 09.02.2024 tarihinde kendisine teslim edilen 270 çuval unun 65 çuvalını müvekkiline eksik teslim ettiğini, müvekkilinin davalı ile dosyaya sunmuş olduğu whatsapp yazışmalarında ve işyeri kamera kayıtlarında yapılan kontrolde 65 çuval unun eksik teslim edildiğinin çok açık bir bir ispat edildiğini, müvekkilinin eksik teslim edilen 65 çuval un bedelinin alacağının elde edememe tehlikesini önüne geçmek maksadıyla davalı tarafa yönelik taşınır ve taşınmazlar üzerine ihtiyati haciz talep ettiğini, dosyaya sunulan olan evraklar göz önüne alındığında yargılama sonucunda müvekkilinin tazminat alacağı çıkacağının muhakkak olduğunu, ihtiyati haciz talebinin kabulü ile davalının tüm varlığı üzerine aksi halde davalı adına kayıtlı araç üzerine ihtiyati haciz tesis edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 06/08/2024 tarihli ihtiyati haciz talebi hakkındaki dilekçesinde ihtiyati haciz verilmesi için gerekli şartların oluştuğunu, yerleşik Yargıtay kararları gereği haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemlerinde muacceliyetin haksız fiilin meydana geldiği tarihte oluştuğunu, yaklaşık ispat kurallarının da oluştuğunu iddia ederek davalının tüm varlığı üzerine aksi halde davalı adına kayıtlı araç üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince eldeki dava hakkında yapılan yargılama sonunda, " ...Davacının talebinin değerlendirilmesinden, davacının üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep ettiği aracın yargılama konusu olmaması, dosyanın bilirkişide olduğu, karşı tarafın mal kaçırmaya yönelik dosyaya yansıyan bir hareket olmadığı, davacının ihtiyati haciz talebinin reddine" karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati haciz talep eden davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalı olan Taşıyıcı ...'ın ... plakalı kamyoneti ile 09.02.2024 tarihinde kendisine teslim edilen 270 çuval unu, 65 çuvalını müvekkile eksik teslim ettiğini, bilirkişi raporları ve whatsapp yazışmaları ile iddialarını yaklaşık olarak tespit etmelerine rağmen, mahkemece ihtiyati haciz/ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verildiğini, davacının eksik teslim edilen 65 çuval un bedeli alacağının elde edememe tehlikesinin önüne geç...