Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/239 · K. 2025/306
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2025/239 K. 2025/306

E. 2025/239K. 2025/30613 Şubat 2025
eser sözleşmesitazminatitirazın iptalilimited şirketiadeicra takibimaddi tazminatmenfi tespitiptal davasıtespit davasıbilirkişi raporuilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasımaddi zararsözleşmenin feshitakibin durdurulmasıayıplı malbedel tahsilitazminat davasıalacağın temlikiicra inkar tazminatıdelil tespitibedelin iadesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN Konya... ATM: SAYILI DAVADA : DAVACI : 1-......... MAK. OT. GID. NAK. HAY. SAN. TİC. LTD. ŞTİ DAVACI : 2-......... ......... ......... VE OTOMOTİV SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ......... ......... SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ...... DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25.04.2016 İSTİNAF KARAR TARİHİ : 16/01/2025 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 17/01/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı birleşen dosya davacısı Davalı ......... Mak. Otom. Gıda Nak. Hay. San. Tic. Ltd. Şti. ile birleşen dosya davacısı ......... ......... Dök. Gıda ve Otom. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ...... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ...... KARAR NO : ......

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN: ...... (.........) ÜYE : ...... (.........) ÜYE : ...... (.........) KATİP : ...... (.........)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/03/2023 NUMARASI : ......... Esas - ......... Karar

ASIL DAVADA : DAVACI : ......... ......... SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av....... Av. ...... DAVALI : ......... MAK. OT. GID. NAK. HAY. SAN. TİC. LTD. ŞTİ VEKİLİ : Av....... DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN Konya... ATM: SAYILI DAVADA : DAVACI : 1-......... MAK. OT. GID. NAK. HAY. SAN. TİC. LTD. ŞTİ DAVACI : 2-......... ......... ......... VE OTOMOTİV SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ......... ......... SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ...... DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25.04.2016 İSTİNAF KARAR TARİHİ : 16/01/2025 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 17/01/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı birleşen dosya davacısı Davalı ......... Mak. Otom. Gıda Nak. Hay. San. Tic. Ltd. Şti. ile birleşen dosya davacısı ......... ......... Dök. Gıda ve Otom. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 18.05.2015 tarihinde Diyarbakır İlinde un fabrikası kurulumu nedeniyle makinaların temini ve montajı/kurulumu için sözleşme imzalandığını, söz konusu sözleşme gereğince karşı tarafın peşinat ücretinin hesaplarına yatmasından itibaren 60 iş günü içerisinde ifa etme borcu altına girmeyi taahhüt ettiğini, söz konusu sözleşme bedelinin 808.300,00 TL olarak belirlendiğini, müvekkilinin sözleşme gereği 21.05.2015 tarihinde davalı yanın sözleşmede belirtilen hesabına peşinat ücreti olarak 100.000,00 TL yatırdığını, bu nedenle davalının 21.05.2015 tarihinden itibaren 60 iş günü içerisinde işi bitirme zorunluluğunun doğduğunu, müvekkilinin söz konusu süre zarfında davalı yanın hesabına çeşitli banka hesaplarından toplam 340.000,00 TL para yatırdığını, sözleşmede kararlaştırılan teslim tarihinden bu yana davalı tarafın sözleşme ile yerine getirme yükümlülüğü altına girdiği teslim borcunu yerine getirmediğini, müvekkilinin davalı yanın sözleşmede belirtilen yükümlülüklerini yerine getirmesi konusunda defalarca görüşme yaptığını, sözleşmenin tarafı olan karşı tarafın ise belirtilen 60 iş günü içerisinde un fabrikası kurulumu için makinaların temini ve montajı/kurulumunu tamamladığını, fabrikaya kurulan bazı makinaların da sözleşmede belirtilen özelliklere uygun olmadığını ve v...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 125

Dava konusunun devri

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 26

Taleple bağlılık ilkesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 360

I. Teslim borcu

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 475

b. İşsahibinin seçimlik hakları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/1136 · K. 2025/127

16 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/1350 · K. 2025/71

9 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/1488 · K. 2024/1292

1 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/1102 · K. 2024/1260

30 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/1476 · K. 2024/1291

1 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/28 · K. 2025/338

20 Şubat 2025