Taraflar arasında görülen Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 03/12/2024 tarih ve 2024/771 Esas sayılı ara kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir isteyen davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili, davalı şirket ve yetkilisinin, fiziki ortamlarda ve özellikle https://www...com/ alan adlı internet sitesinin "Tarihçe", "Kurucumuz" ve "Hakkımızda" başlıkları alında gerçekte müvekkili şirkete ait 50 yıllık geçmişi, 100 ülkeye ihracatı, ilk TSE belgesinin alınması ve müvekkili şirketin kurucusu ...'nün ... tıbbi cihazlara ait geçmişte gösterdiği faaliyeti, kendisine aitmiş gibi göstermek suretiyle; kendisi,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/320 - 2025/249 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2025/320 KARAR NO : 2025/249 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/12/2024 NUMARASI : 2024/771 E.
İHTİYATİ TEDBİR İSTEYEN DAVACI : VEKİLİ : KARŞI TARAFLAR :
TALEP KONUSU : İhtiyati Tedbir
Taraflar arasında görülen Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 03/12/2024 tarih ve 2024/771 Esas sayılı ara kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir isteyen davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili, davalı şirket ve yetkilisinin, fiziki ortamlarda ve özellikle https://www...com/ alan adlı internet sitesinin "Tarihçe", "Kurucumuz" ve "Hakkımızda" başlıkları alında gerçekte müvekkili şirkete ait 50 yıllık geçmişi, 100 ülkeye ihracatı, ilk TSE belgesinin alınması ve müvekkili şirketin kurucusu ...'nün ... tıbbi cihazlara ait geçmişte gösterdiği faaliyeti, kendisine aitmiş gibi göstermek suretiyle; kendisi, ticari işletmesi, faaliyetleri ve iş ilişkileri hakkında gerçek dışı veya yanıltıcı açıklamalarda bulunmak ve bu yolla kendisini rekabette öne geçirmeye çalışma biçimindeki eylemlerinin haksız rekabet oluşturduğunun tespiti ile haksız rekabetin durdurulması, önlenmesi ve ref'i ile manevi tazminata hükmedilmesi talebiyle açtığı davada ayrıca davalıların haksız rekabet oluşturan; ihlal konusu yanıltıcı ifadelerin bulunduğu davalı yana ait uzantısını dava dilekçesinde bildirdikleri internet sitesi veya sayfalarına ve inceleme sonucu tespit edilecek sosyal medya hesaplarının bulunduğu internet sayfalarına erişimin engellenmesi, ihlal konusu kopya fotoğrafların dijital ve fiziki ortamlardan kaldırılması, işletmelerinde bulunan, ayrıca diğer fiziki ortamlarda yer alan, davacıya karşı haksız rekabet oluşturan ifadelerin bulunduğu her türlü katalog ve benzeri materyale el konulması, işletmelerinde bulunan, ayrıca diğer fiziki ve elektronik ortamlarda yer alan, davacıya karşı haksız rekabet yaratan ifadelerin kopyalama, yayma ve kamuya iletilmesine yönelik sabit veya taşınır tabela, kartvizit, fatura, irsaliye, afiş, broşür, katalog, tanıtım dergilerinin ve bu cümleden olarak tüm iş ve tanıtım evrakı ile tanıtıcı tüm materyallere el konulması, sabit ortamlardan silinmesi, haksız rekabet sonucu oluşan maddi durumun ortadan kaldırılması, haksız rekabetin önlenmesine ve yanlış veya yanıltıcı beyanların düzeltilmesi, düzeltme metninin davalı ve davacıya ait internet sitelerinde kamuya duyurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, talebin yaklaşık ispat derecesinde ispatını...