Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı.... A.Ş.ile müvekkil arasında Gebze 9. İş Mahkemesinin 2022/11 Esas sayılı dosyasında görülen davada ... ve.... A.ş.'ye çıkarılan tebligatların iade geldiği, yapılan araştırmalarda ilgili şirketlerin kayıtlarının sicilden terkin edildiği, ilgili Mahkemece 20/05/2022 tarihli ara kararın 1 no'lu kararı ile... ve.... A.ş.yönünden ihya davası açılması için taraflarına süre verildiğinden bahisle.... A.Ş.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı ... Sicil Müdürlüğüne yapılan usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermediği anlaşıldı. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:İlk derece...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2023/1716 KARAR NO:2024/1896 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:22/12/2022 NUMARASI:2022/423 Esas - 2022/935 Karar DAVA:Şirketin İhyası İSTİNAF KARAR TARİHİ:26/12/2024 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı.... A.Ş.ile müvekkil arasında Gebze 9. İş Mahkemesinin 2022/11 Esas sayılı dosyasında görülen davada ... ve.... A.ş.'ye çıkarılan tebligatların iade geldiği, yapılan araştırmalarda ilgili şirketlerin kayıtlarının sicilden terkin edildiği, ilgili Mahkemece 20/05/2022 tarihli ara kararın 1 no'lu kararı ile... ve.... A.ş.yönünden ihya davası açılması için taraflarına süre verildiğinden bahisle.... A.Ş.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı ... Sicil Müdürlüğüne yapılan usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermediği anlaşıldı. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:İlk derece mahkemesince davanın KABULÜ ile, .... A.ş. (...)'nin sicil kaydının Gebze 9. İş Mahkemesinin 2022/11 Esas sayılı dosyasının yürütülmesi, sonuçlandırılması ve bu uyuşmazlık kapsamında ortaya çıkacak hukuki ihtilafların görülmesi ve infazı işlemleri ile sınırlı olmak üzere yeniden İHYASINA, İlgili kararın Ticaret sicil Müdürlüğünde tescil ve ilanına, Tasfiye memuru atanmasına gerek olmadığına" karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ :Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava konusu şirketin ihyasına (ek tasfiyesine) karar verilmesi hususunda takdirin mahkemeye ait olduğunu, ancak dava konusu şirkete tasfiye memuru atanması gerektiğini, terkin sebebi itibariyle tasfiye memuru atanmamasının mevzuata aykırı olduğunu, dava konusu şirketin tasfiyesinin iflas idaresince yapılmış olduğunu, iflas idaresince tasfiyenin yapılmış olmasının tasfiye memuru atanmasına gerek olmaması sonucunu değiştirmeyeceğini, ilk derece mahkemesince tasfiye ile sınırlı olarak ihya kararı verilmesine rağmen tasfiye memuru atamamasının hukuka ve mevzuata aykırı olduğunu, dava konusu şirkete tasfiye memuru atanmaması durumunda ilk derece mahkemesince verilen kararla ilgili MERSİS'te işlem yapılmasının da mümkün olmadığını, dava konusu şirkete tasfiye memuru atanmasını talep ve istinaf etmiştir. GEREKÇE:Dava iflasın kapatılması nedeniyle sicilden terkin edilen şirketin derdest dava nedeniyle tüzel kişiliğinin ihyası istemine ilişkindir.İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, bu karar karşı davalı sicil müdürlüğü istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. TTK'nın 547. maddesi gereğince" (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyele...