DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 22/09/2022 tarih ve 2016/745 E. - 2022/572 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacılar vekili ile davalı şirket vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili, 11.09.2014 tarihinde davalı donatan ... Yapı Endüstrisi ve Tic. A.Ş.ye ait ... isimli ticari yat ile ... isimli yatın hizmet botunun çarpıştığını, davalı ...un kullandığı hizmet botunun, diğer hizmet botunun üzerine çıkarak bu botun içindekileri feci şekilde ezdiğini, burada ... ...ın vefat ettiğini, kardeşi ... ... ile ......
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/2269 - 2024/2173 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/2269 KARAR NO : 2024/2173 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/09/2022 NUMARASI : 2016/745 E. - 2022/572 K.
DAVACILAR VEKİLLERİ DAVALI DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 22/09/2022 tarih ve 2016/745 E. - 2022/572 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacılar vekili ile davalı şirket vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili, 11.09.2014 tarihinde davalı donatan ... Yapı Endüstrisi ve Tic. A.Ş.ye ait ... isimli ticari yat ile ... isimli yatın hizmet botunun çarpıştığını, davalı ...un kullandığı hizmet botunun, diğer hizmet botunun üzerine çıkarak bu botun içindekileri feci şekilde ezdiğini, burada ... ...ın vefat ettiğini, kardeşi ... ... ile ... isimli yatın kaptanı ve hizmet botunu kullanan ...'un ise ciddi şekilde yaralandığını, Marmaris Cumhuriyet Başsavcılığınca yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda ... isimli yatın kaptanı olan ...un asli kusurlu olduğunun belirlendiğini, ... ...ın cenazesinin Marmaristen yaşadığı Avusturya/Viyanaya götürülmesi için ... ... tarafından 5.259,40 Euro, ... ... tarafından 2.311,80 Euro cenaze ve defin gideri yapıldığını, ... ...ın vefatı nedeniyle davacı anne ve babasının destekten yoksun kaldığını, ... ...ın mimar olduğunu ve Viyanada kendi işini kurduğunu, dava konusu kaza nedeniyle davacıların yaşadıkları derin acı ve keder için manevi tazminat talep ettiklerini, ... ...ın bu kaza sebebiyle ağır şekilde yaralanarak malul kaldığını, ... ... için yapılan tedavi giderlerinin 1.175,00 Euro olduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik kızlarının ölümü dolayısıyla; ... ... için 5.259,40 Euro maddi tazminat, ... ... ile ... ... için ayrı ayrı 10.000,00'er TL destekten yoksun kalma tazminatı ile ayrı ayrı 150.000,00'er TL manevi tazminatın, ablasının ölümü dolayısıyla ... ... için psikiyatriste yapılan ödemeler karşılığı 980 Avro ve cenaze giderleri karşılığı 2.311,80 Euro olmak üzere toplam 3.291,80 Euro maddi tazminatın, ... ... için 150.000,00-TL manevi tazminatın, ... ...ın yaralanması sebebiyle tıbbi gider olarak 195,00 Euro maddi tazminat, 70.000,00-TL manevi tazminat, 10.000,00-TL iş gücü kaybından doğan tazminatın davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile 11.09.2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile yürütülmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, 01/06/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile, dava değerini davacı ... ...'ın destekte...