İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... adlı teknenin davalı Es Group Denizcilik San. ve Tic. A.Ş. tarafından aylık 15.000,00-TL bedel ile kiralandığını, davalı tarafından 22/10/2016 - 04/01/2017 tarih aralığına ait hizmet bedellerinin davacıya ödendiğini, ... seri numaralı 7.670,00-TL bedelli, ...seri numaralı 17.700,00-TL bedelli ve ... seri numaralı 17.700,00-TL bedelli faturaların davacı tarafından kesilip 31/12/2016 tarihinde davalı Es Group Denizcilik San. ve Tic. A.Ş'ye tebliğ edildiğini, ... isimli teknenin davalıya iyi bir...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1540 KARAR NO : 2025/41
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) TARİHİ :28/03/2023 NUMARASI :2019/13 Esas - 2023/182 Karar
DAVACI :... (T.C.No:...) -... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVALI :... -... VEKİLİ :Av. ... -... DAVA :İtirazın İptali DAVA TARİHİ :11/07/2018
KARAR TARİHİ :16/01/2025 KR. YAZIM TARİHİ :30/01/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... adlı teknenin davalı Es Group Denizcilik San. ve Tic. A.Ş. tarafından aylık 15.000,00-TL bedel ile kiralandığını, davalı tarafından 22/10/2016 - 04/01/2017 tarih aralığına ait hizmet bedellerinin davacıya ödendiğini, ... seri numaralı 7.670,00-TL bedelli, ...seri numaralı 17.700,00-TL bedelli ve ... seri numaralı 17.700,00-TL bedelli faturaların davacı tarafından kesilip 31/12/2016 tarihinde davalı Es Group Denizcilik San. ve Tic. A.Ş'ye tebliğ edildiğini, ... isimli teknenin davalıya iyi bir kondisyonda, kullanıma elverişli ve ayıpsız bir şekilde teslim edildiği, davalının sözleşme bittiğinde verilen şekilde teslim etmediğini, teknenin kullanıldığı zaman zarfında tüm masraflarının davalıya ait olduğunu, geminin sefer güvencesi açısından önem arz eden eksikliklerin davacı tarafından giderildiğini, bunun üzerine davalıya 12/01/2017 tarihli ... seri numaralı 4.132,36-TL bedelli fatura kesildiği 31/12/2017 tarihinde tebliğ edildiği halde ödeme yapılmadığını, geminin sefere elverişli olmayan bir şekilde teslim alındığı 04/01/2017 tarihli teslim tutanağı ile sabit olduğunu, davalının borcunu ödememesi üzerine Kocaeli 8. İcra Dairesi'nin 2018/22334 Esas sayılı takip dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının 20/04/2018 tarihinde ödeme emrine itiraz ettiğini, açıklanan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; HMK 4/1-a maddesin gereğince davaya Sulh Hukuk Mahkemelerinin bakmakla görevli olduğunu, dava konusuna ilişkin esasa girmeden görevsizlik kararı vermesi gerektiğini, davalının ... isimli gemiyi davacıdan kiraladığını ve kira bedelini düzenli olarak ödediğini, dava konusu geminin 15/10/2016 tarihinde motor arızası verdiğini, davacının açık onayıyla motor ve makine revizyonu yapıldığını, yapılan bakım ve onarımlara ilişkin faturaların davacıy...