DAVANIN KONUSU : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) G.KARAR YAZIM TARİHİ : 16/01/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin üyesi olduğu ... ile karşı taraf olan müteahhit 27/06/2012 tarihinde Ankara 25. Noterliği'nde 15756 yevmiye numarası ile kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzaladığını, yüklenici olan davalı karşı taraf müvekkilinin üyesi olduğu ... ait ... parsellerde 95'er metre karelik iki daireli üçer katlı 7 bloktan oluşan bahçe duvarları çevrili peyzajı bitmiş yüzme havuzlu olarak 56 daire yapmayı yüklendiğini, ana sözleşmede yer alan 2 arsanın birleştirme (tevhit) işleminin gerçekleşemeyeceği anlaşılınca taraflar ana sözleşmenin revize edilmesine...
T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 16/01/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ...
DAVACI : ... -...- ... VEKİLİ : Av. ...- ... DAVALI : ...- ... VEKİLİ : Av. ...-... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) G.KARAR YAZIM TARİHİ : 16/01/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin üyesi olduğu ... ile karşı taraf olan müteahhit 27/06/2012 tarihinde Ankara 25. Noterliği'nde 15756 yevmiye numarası ile kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzaladığını, yüklenici olan davalı karşı taraf müvekkilinin üyesi olduğu ... ait ... parsellerde 95'er metre karelik iki daireli üçer katlı 7 bloktan oluşan bahçe duvarları çevrili peyzajı bitmiş yüzme havuzlu olarak 56 daire yapmayı yüklendiğini, ana sözleşmede yer alan 2 arsanın birleştirme (tevhit) işleminin gerçekleşemeyeceği anlaşılınca taraflar ana sözleşmenin revize edilmesine ilişkin ek Ankara 25. Noterliği 01/12/2021 tarih 16407 yevmiye numaralı sözleşmeyi tanzim ettiklerini, bu sözleşme ile yüklenici diğer arsalar arsa sahibinde kalarak sadece ... parsel sayılı arsaya 6 blok 48 daire yapmayı ve 12 daire arsa sahibine 36 daire yükleniciye ait olacak şekilde 30/12/2021 tarihine kadar inşaatı bitirecek arsa sahiplerine teslim etmeyi yüklendiğini, karşı taraf ana sözleşmenin revize edilmesine ilişkin ek sözleşmesinde en geç 30/12/2021 tarihine kadar daireleri teslim etmeyi taahhüt ettiğini, ancak bu süre dolmasına rağmen taahhüt edilen bağımsız bölümler sözleşmede belirtildiği şekilde müvekkilinin üyesi olduğu ... teslim edilmediğini, müvekkilinin üyesi olduğu ... davalıdan ek sözleşme tamamı kapsamına göre davalı tarafın eksik kalan işler bedelinin, ayıplı (kusurlu) işler sebebiyle uğranılan zararın, kira ve gecikme tazminatı bedeli alacağı bulunduğunu, müvekkilinin üyesi olduğu ... tarafından arsa sahibine düşen dairelerden E blok 8 Nolu bağımsız bölüm Fethiye Tapu Müdürlüğü ... nolu ferdileşme işlemi ile müvekkili adına tescilinin yapıldığını, davalı tarafça sözleşmeye konu dairelerin iskan ruhsatı 13/06/2024 tarihinde alındığını, alacağın temliki sözleşmesi ile arsa sahibi olan müvekkilininde üyesi olduğu Sınırlı Sorumlu İnci Konut Yapı Kooperatifi tarafından müteahhit ... ile yapmış olduğu kat karşılığı inşaat sözleşmesi ve ana sözleşmenin revize edilmesine ilişkin ek sözleşmesine konu tüm doğmuş ve doğacak alacak ve haklarının 1/12sinin müvekkiline temlik edildiğini, tapu tescili yapılan üyelere 12 eşit pay olarak devredildiğini, davalı taraf kooperatif olup müteaahhite düşen bağımsız bölümlerin kendi üyeler...