Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davalı- birleşen davada davacı ... vekilince sunulan 04/12/2024 tarihli ihtiyati tedbirin kaldırılması ve ihtiyati haciz talepli dilekçesinde özetle; dosyada 08/03/2023 tarihinde ihtiyati tedbir kararı verildiği, ihtiyati tedbir kararına yaptıkları itirazın reddedildiğini, tedbirin devam ettiğini, 11/07/2024 tarihli bilirkişi raporu dosyada yer alan tüm savunmalarını destekler nitelikte olduğunu, davacı tarafın kaçak elektrik kullandığı bir kere daha bilirkişi marifetiyle kanıtlanmış olduğunu, bilirkişi raporunun tamamen müvvekili şirket savunmalarını destekler nitelikte olması sebebi ile ihtiyati tedbir kararının HMK 396. maddesi gereğince kaldırılmasını talep ettiklerini,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2025/390 KARAR NO: 2025/373 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/12/2024 NUMARASI: 2023/145 E - DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit -İtirazın iptali KARAR TARİHİ: 11/02/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davalı- birleşen davada davacı ... vekilince sunulan 04/12/2024 tarihli ihtiyati tedbirin kaldırılması ve ihtiyati haciz talepli dilekçesinde özetle; dosyada 08/03/2023 tarihinde ihtiyati tedbir kararı verildiği, ihtiyati tedbir kararına yaptıkları itirazın reddedildiğini, tedbirin devam ettiğini, 11/07/2024 tarihli bilirkişi raporu dosyada yer alan tüm savunmalarını destekler nitelikte olduğunu, davacı tarafın kaçak elektrik kullandığı bir kere daha bilirkişi marifetiyle kanıtlanmış olduğunu, bilirkişi raporunun tamamen müvvekili şirket savunmalarını destekler nitelikte olması sebebi ile ihtiyati tedbir kararının HMK 396. maddesi gereğince kaldırılmasını talep ettiklerini, bilirkişi raporunun sonuç kısmı incelendiğinde davacının kaçak elektrik kullandığı ve müvekkili şirketin tahakkuk ve tutanaklarının mevzuata uygun olduğunun bir kez daha ispatlanmış olduğunu, bu sebeple ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasının gerektiğini, yine davacı tarafından ihtiyati tedbir kararına yönelik yaklaşık ispat sunabilme ihtimalinin de ortadan kalktığını ve dosyada yer alan ihtiyati tedbir kararının gerekçesiz kalması sebebi ile kaldırılmasını ve davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, mahkememiz dosyasında görülmekte olan birleşen davası kapsamında, dava dilekçesi ile ihtiyati haciz talebinde bulunulmuş olduklarını, ihtiyati haciz taleplerinin 23/08/2023 tarihli ara karar ile reddine karar verilmiş olduğunu, bilirkişi rapor ile yaklaşık ispat bir kere daha kanıtlandığını, ihtiyati haciz kararı verilmesi gerektiğini, ihtiyati haciz talebimizi yenilediklerini beyanla HMK 396. maddesi uyarınca dosyada yer alan ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasın,ı aksi taktirde müvekkili şirket tarafından tahakkuk edilen alacak miktarının %100'ünün teminat olarak depo edilmesine ve ihtiyati haciz kararı verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece 13/12/2024 tarihli ara karar ile ; Mahkememizde açılan asıl davada davacı borçlu şirketin ihtiyati tedbir talebi BAM 3HD 13/07/2023 günlü ve 2023/2113 Esas, 2023/2222 sayılı kararı ile dava konusu edilen 27/02/2023 tarihli kaçak elektrik faturasının 779.074,91 TL ( 27/02/2023 tarih, 09/03/2023 vadeli toplam 1.098.074,91 TL bedelli kaçak elektrik faturasının dava konusu edilen 779.074,91 TL yönünden sınırlı olmak üzere, belirtilen (779.074,91 TL) miktar üzerinden) si yönünden yapılacak icra takiplerinin dava sonuna kadar durdurulmasına kesin olarak karar verilmiş olup, henüz mahkememizce e...