Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1042 · K. 2024/1508
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2024/1042 K. 2024/1508

E. 2024/1042K. 2024/150819 Aralık 2024
limited şirketanonim şirketgörevli mahkemeicra takibidava ehliyetitapu iptalitapu iptali ve tescilticaret siciline tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı yanca süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ... İnşaat Taahhüt Hayvancılık Ticaret ve Sanayi Limited Şirketine karşı Ankara 10.Tüketici Mahkemesinin 2023/350 Esas sayılı dosyayla tapu iptali ve tescili davası açıldığını, bu davanın yargılama sürecinde Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden gelen kayıtlar, ... İnşaat Taahhüt Hayvancılık Ticaret ve Sanayi Limited Şirketinin Türkiye Sicil Gazetesinin 06.02.2015 Tarih ve 8753 sayılı ilanıyla Ticaret Sicilinden silindiğinin anlaşıldığını, müvekkilinin de şirketin resen terkin edildiğini yargılama sürecinde öğrendiğini, Ankara 10.Tüketici Mahkemesi...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2024/1042 Esas - 2024/1508 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2024/1042 KARAR NO : 2024/1508

TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR

İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/02/2024 NUMARASI : 2023/862 Esas 2024/129 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 11/12/2023

KARAR TARİHİ : 19/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2024

Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı yanca süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ... İnşaat Taahhüt Hayvancılık Ticaret ve Sanayi Limited Şirketine karşı Ankara 10.Tüketici Mahkemesinin 2023/350 Esas sayılı dosyayla tapu iptali ve tescili davası açıldığını, bu davanın yargılama sürecinde Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden gelen kayıtlar, ... İnşaat Taahhüt Hayvancılık Ticaret ve Sanayi Limited Şirketinin Türkiye Sicil Gazetesinin 06.02.2015 Tarih ve 8753 sayılı ilanıyla Ticaret Sicilinden silindiğinin anlaşıldığını, müvekkilinin de şirketin resen terkin edildiğini yargılama sürecinde öğrendiğini, Ankara 10.Tüketici Mahkemesi tarafından taraflarına 2023/350 Esas ve 28.11. 2023 Tarihli yazısıyla davalı ... İnşaat Taahhüt Hayvancılık Ticaret ve Sanayi Limited Şirketinin ihyası için dava açmak ve ihya kararını sunmak üzere yetki ve süre verildiğini, Ankara 10.Tüketici Mahkemesinin vermiş olduğu yetkiye istinaden huzurdaki dava açıldığını iddia ederek Ankara Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün ... sicilinde kayıtlı ... İnşaat Taahhüt Hayvancılık Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı cevap dilekçesinde özetle; ilgili şirketin geçici 10. maddesi kapsamında şirket sermayesini 10.000,00 TL'ye çıkarmadığı için, geçici 7. maddesinin b bendinde yer alan hüküm gereğince geçici 7. maddedeki usule uygun olarak resen terkin edildiğini, 2 ay içinde bildirimde bulunmadığı takdirde münfesih sayılacağı ilanen bildirilen şirketin, süresi içinde başvuruda bulunulmadığı için 06/02/2015 tarih ve 8753 sayılı TTSG'de yapılan ilan ile sicilden re'sen terkin edildiğini, ayrıca şirketin terkin tarihinde; derdest davalarının, alacak ve borçlarının müdürlüğü tarafından bilinmesinin mümkün olmadığından Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü, işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, dava konusu şirketin geçici 7. maddedeki prosedüre uygun olarak hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, mahkemece şirketin TTK'nin Geçici 7.maddesindeki düzenlemeye göre terkin edilmemesi gerektiğine kanaat getiriliyorsa, şirketin ihyasına karar verilmesi gerektiğini, bu durumda ek tasfiyeye karar verilmeyip şirketin ihyası gerekmekte olduğunu, resen terkinin hukuka uygun olduğuna...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 545

III - Şirket unvanının sicilden silinmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2024/921 · K. 2024/1488

19 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2024/802 · K. 2024/1393

12 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2024/1032 · K. 2024/1367

12 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2024/732 · K. 2024/1472

19 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2024/621 · K. 2024/1474

19 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2024/616 · K. 2024/1510

19 Aralık 2024