İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP:İhtiyati haciz isteyen vekili talep dilekçesinde; borçluların müvekkilline vermiş olduğu 1 adet ... ...-ANKARA ŞUBESİ ÇANKAYA/ ANKARA Şubesine ait ... seri no'lu 1.384.000,00 TL'lık 12.08.2024 keşide tarihli çekin vadesinde ödenmediğini, borcun muaccel hale geldiğini, rehinle de teminat altına alınmamış olan alacakları için İİK.nun 257. maddesinin aradığı şartların gerçekleştiğini belirterek, bu nedenle İİK.nun 257. maddesi gereğince borçlular aleyhine; toplam 1.384.000,00 TL için ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İHTİYATİ HACİZ KARARI:İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 15/08/2024 tarihli 2024/1529 E. -...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2024/1728 Esas KARAR NO: 2025/99 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/08/2024 NUMARASI: 2024/1529 E. - 2024/1522 K. DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz (Finans) KARAR TARİHİ: 29/01/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP:İhtiyati haciz isteyen vekili talep dilekçesinde; borçluların müvekkilline vermiş olduğu 1 adet ... ...-ANKARA ŞUBESİ ÇANKAYA/ ANKARA Şubesine ait ... seri no'lu 1.384.000,00 TL'lık 12.08.2024 keşide tarihli çekin vadesinde ödenmediğini, borcun muaccel hale geldiğini, rehinle de teminat altına alınmamış olan alacakları için İİK.nun 257. maddesinin aradığı şartların gerçekleştiğini belirterek, bu nedenle İİK.nun 257. maddesi gereğince borçlular aleyhine; toplam 1.384.000,00 TL için ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İHTİYATİ HACİZ KARARI:İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 15/08/2024 tarihli 2024/1529 E. - 2024/1522 K. sayılı kararıyla; "...Talep, ihtiyati hacze ilişkindir. Talebin yasal dayanağı İİK'nın 257 vd. maddeleridir. Talep sahibinin dilekçesi ve ekindeki belgelerin incelenmesinden; rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun süresinde ödenmediğine kanaat getirecek delillerin İİK'nın 258/1. fıkrası uyarınca sunulduğu ve yaklaşık ispatın da bu aşamada var olduğu kanaatine varılmakla İİK'nın 257/1. fıkrası uyarınca; 1-İhtiyati haciz talebinin kabulü ile, 1.384.000,00 TL için alacağın yetecek miktarda borçlunun kendisinde veya üçüncü şahısta olan taşınır, taşınmaz malları ve alacakları ile diğer haklarının borca yetecek miktarda İHTİYATEN HACZİNE, 2-İİK'nın 259/1. fıkrası uyarınca takdiren alacak miktarının %15'i olan 207.600,00 TL tutarında HMK'nın 87/1. fıkrasına göre nakdi teminat veya süresiz banka teminat mektubunun ihtiyati haciz isteyen taraftan alınmasına, teminat mahkeme veznesine yatırıldığında ya da teminat mektubu ibraz edildiğinde kararın infazı için iş bu kararın mühürlü olarak ibraz edilmek kaydı ile İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına gönderilmesine, 3-İİK'nın 261/1. fıkrası uyarınca ihtiyati haczin verildiği tarihten itibaren 10 gün içinde infaz edilmemesi halinde ihtiyati haciz kararının kendiliğinden kalkmış sayılacağının ihtarına..." karar verilmiştir. İTİRAZ: İhtiyati hacze itiraz edenler vekili dilekçesinde; ... LTD ŞTİ yetkilisi ... ile davacı şirket yetkilisi arasında ... plakalı ... markalı 2022 model Ticari ismi ... olan Motor No: ... Şase No:... araç için alım-satım sözleşmesi yapmak üzere anlaşıldığını, keşidecisinin ... Petrol Yetkisili olduğu ... anlaşma gereği toplam bedeli 18.992.000 TL olan 14 adet çeki satıcı ... Yetkilisi ...'a teslim ettiğini, buna rağme...