DAVANIN KONUSU: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/01/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 20/01/2025 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/10/2024 tarih ve 2022/1396 E -2024/870 sayılı kararı davacı vekili ile davalı vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında ön ödemeli elektrik enerjisi satış sözleşmesi ile elektrik tedariki konusunda anlaşma olduğunu, bu sözleşmenin revizyon tarihinin 08.02.2019 olarak belirlendiğini, sözleşme devam ederken 21.07.2022 tarihinde davacının sözleşmede e-posta adresi yer alan ...e fiyat teklifi yaptığını, davalının 22.07.2022 tarihinde fiyat revize teklifi verdiğini, davacı tarafından 28.07.2022 tarihinde revize teklifinin kabul edilmediğinin...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2025/4 KARAR NO: 2025/130 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/10/2024 ESAS NO: 2022/1396 KARAR NO: 2024/870 DAVANIN KONUSU: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/01/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 20/01/2025 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/10/2024 tarih ve 2022/1396 E -2024/870 sayılı kararı davacı vekili ile davalı vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında ön ödemeli elektrik enerjisi satış sözleşmesi ile elektrik tedariki konusunda anlaşma olduğunu, bu sözleşmenin revizyon tarihinin 08.02.2019 olarak belirlendiğini, sözleşme devam ederken 21.07.2022 tarihinde davacının sözleşmede e-posta adresi yer alan ...e fiyat teklifi yaptığını, davalının 22.07.2022 tarihinde fiyat revize teklifi verdiğini, davacı tarafından 28.07.2022 tarihinde revize teklifinin kabul edilmediğinin iletildiğini, ancak davalı şirketin 28.07.2022 günü e-mail göndererek karşılıklı olarak imzalanan sözleşme ve Ek1 protokolün ekte ye aldığını, K1 protokolün 7. maddesinde yer aldığı gibi sözleşmenin 6,6 maddesinin revize edildiğini, buna istinaden revize teklifini kabul edilmemesi halinde sözleşmenin fesih işleminin başlatılacağının bildirildiğini, davalının revize teklifinde TCMBnin faiz oranlarındaki değişimin gerekçe gösterildiğini, fakat davacının vermiş olduğu cevabında %50lik artış olmadığının belirtildiğini, davalının revize teklifini davacının kabul etmediğini ve davalının davacıyı portföyünden çıkardığını, sözleşmenin 6.6. maddesinde tarafların sözleşmede öngörülen haklı neden ile fesih halleri hariç olmak üzere taraflardan herhangi birinin sözleşmeyi süresinden önce feshetmesi halinde feshin yapıldığı aydan önceki tüketici fatura bedelinin %20si oranında tazminat ödeyeceğinin hükmedildiğini belirterek şimdilik davalıdan 50.000 TL tazminat talep ettiğini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında 03.12.2021 tarihinde elektrik enerjisi satış sözleşmesi yapıldığını, davacının iki farklı sayacı ile (... ve ...) davalının tüketicisi olduğunu, davalının fiyat revizesine ilişkin talebin davacıya e-posta ile iletildiğini, fakat davacının fiyat revize teklifini kabul etmediğini ve 03.12.2021 tarihinde taraflara arasında imzalanan sözleşmenin haklı nedeni olmaksızın davacı tarafça kabul edilmediğini, davacının 03.12.2021 tarihinde sözleşmeyi feshettiğini, bunun nedeninin davalının portföyünden çıkarak dava dışı... şirketinin portföyüne geçtiğini, davacının davalı şirket arasında imzalanan sözleşmeyi, piyasa katılımcısı Aksa şirketi ile imzaladığı sözleşme ile kendisinin fes...