KARAR NO : 2025/76 (Ön İnceleme aşamasında / Duruşmasız) (Harçtan Geri Çevirme ) T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/10/2024 NUMARASI : 2024/761 Esas-2024/1072 Karar DAVACI : VEKİLİ DAVALI DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 28/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/02/2025 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasında mahkemece davanın arabuluculuk dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddine, dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf ön incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosya içeresindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden eldeki dava dosyasında mahkemece...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/61 - 2025/76 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/61 Esas KARAR NO : 2025/76 (Ön İnceleme aşamasında / Duruşmasız) (Harçtan Geri Çevirme )
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/10/2024 NUMARASI : 2024/761 Esas-2024/1072 Karar
DAVACI : VEKİLİ DAVALI
DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 28/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/02/2025
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasında mahkemece davanın arabuluculuk dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddine, dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf ön incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosya içeresindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden eldeki dava dosyasında mahkemece 2024/761 Esas 2024/1072 Karar sayılı karar ile davanın usulden reddine karar verildiği ve yine mahkemenin aynı dosyadan vermiş olduğu 01/11/2024 tarihli ek karar ile davalı vekilinin tavzih talebinin kabulü ile mahkeme ilamının hüküm fıkrasının tavzih yolu ile düzeltilerek davalı lehine 30.000,00 TL vekalet ücretine hükmedildiği ve davacı vekilinin hem mahkemenin asıl kararına hem de tavzihe ilişkin ek karara karşı istinaf yoluna başvurduğu ancak tek istinaf kanun yolu başvurma harcı ile istinaf maktu karar harcını yatırdığı anlaşıldığından istinaf yoluna başvurulan ek karar yönünden istinaf harç ve giderlerinin davacı vekiline HMK'nın 344. Maddesi uyarınca tamamlattırılarak gerekli prosedürün tamamlanmasından sonra dosyanın istinaf incelemesi amacıyla dairemize gönderilmesi için mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Yukarıda belirtilen harç eksikliğinin giderilip istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMKnın 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 28/01/2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Başkan Üye Üye Katip