Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda; ….. Belediyesinde müfettiş kadrosunda bulunan ……. ve …………’a ait özel hizmet tazminatı hesaplanırken Büyükşehir Belediyesinde müfettiş kadrosunda yer alan müfettişler için öngörülen özel hizmet tazminatı oranının esas alınması suretiyle …-TL kamu zararına neden olunduğu görülmüştür. 2006/10344 sayılı Devlet Memurlarına Ödenecek Zam Ve Tazminatlara İlişkin Karar’ın 1’inci maddesinde; 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ile aynı Kanunun ek geçici 9’uncu maddesi kapsamına giren kurumlardan aylık alanlara 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 152’nci maddesine göre ödenecek özel hizmet tazminatının bu karara ekli II sayılı Cetvelde gösterildiği belirtilmiştir. 2006/10344 Sayılı Devlet Memurlarına Ödenecek Zam Ve Tazminatlara İlişkin Karar’a ekli II sayılı Cetvelin “(B) Denetim Hizmetleri” bölümünün 6. Sırasında; Büyükşehir...
Özel Hizmet Tazminatı Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda; ….. Belediyesinde müfettiş kadrosunda bulunan ……. ve …………’a ait özel hizmet tazminatı hesaplanırken Büyükşehir Belediyesinde müfettiş kadrosunda yer alan müfettişler için öngörülen özel hizmet tazminatı oranının esas alınması suretiyle …-TL kamu zararına neden olunduğu görülmüştür. 2006/10344 sayılı Devlet Memurlarına Ödenecek Zam Ve Tazminatlara İlişkin Karar’ın 1’inci maddesinde; 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ile aynı Kanunun ek geçici 9’uncu maddesi kapsamına giren kurumlardan aylık alanlara 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 152’nci maddesine göre ödenecek özel hizmet tazminatının bu karara ekli II sayılı Cetvelde gösterildiği belirtilmiştir. 2006/10344 Sayılı Devlet Memurlarına Ödenecek Zam Ve Tazminatlara İlişkin Karar’a ekli II sayılı Cetvelin “(B) Denetim Hizmetleri” bölümünün 6. Sırasında; Büyükşehir Belediyesi Sınırları içerisindeki ilçe belediyeleri müfettişlerinden 1-2 derecelerden aylık alanlar için %100, diğer derecelerden aylık alanlar için %95 özel hizmet tazminat oranı öngörülmüştür. ………… Belediyesinde müfettiş kadrosunda bulunan ve 1. Dereceden aylık alan ……… ve ……….. özel hizmet tazminatı %100 tazminat oranı üzerinden hesaplanmalıyken anılan Cetvelin 4. sırasında Büyükşehir Belediyeleri ile bunlara bağlı genel müdürlük müfettişlerinden 1-2 derecelerden aylık alanlar için öngörülen %130 tazminat oranı üzerinden hesaplanmış ve bu suretle de kamu zararına neden olunmuştur. Ancak sorumlular savunmalarında kamu zararının ilgililerinden tahsil edildiğini belirtmiş ve tahsilat belgelerini savunma ekinde sunmuşlardır. Sonuç olarak ………-TL kamu zararının; ………..-TL’si ahizi ……….'den .... tarih ve ……….. alındı numaralı tahsilat makbuzuyla, ……….-TL’si ise ahizi …………'dan ....tarih ve …………… alındı numaralı tahsilat makbuzuyla hesap yılından sonra tahsil edildiğinden ilişilecek husus kalmadığına, işbu İlamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.