Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1954 · K. 2025/191
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2021/1954 K. 2025/191

E. 2021/1954K. 2025/19110 Şubat 2025
ön incelemeyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verildiği, söz konusu kararın davacı ... Bank vekili ve ... A.Ş.tarafından istinaf edildiği anlaşılmıştır. Alacağın bir kısmını temlik eden davacı ... Bank vekili 05.07.2021 tarihli süre tutum mahiyetindeki istinaf dilekçesiyle, gerekçeli mahkeme kararının taraflarına tebliğinden sonra ayrıntılı istinaf dilekçesini sunma hakları saklı tutularak ilgili karara karşı istinaf kanun yoluna başvurduklarını ilgili kararın aleyhe olan kısımlarının kaldırılmasını talep etmiştir. Dosyanın yapılan ön incelenmesinde, davacı ... Bank vekiline gerekçeli kararın tebliğ edilmediği, istinaf başvurusu sırasında istinaf harçlarının alınmadığı anlaşılmıştır. Bu itibarla mahkemenizce verilen gerekçeli kararın davacı ... Bank vekili Av....'e tebliği ile yasal süresi içerisinde istinaf dilekçesi verilmesi halinde gerekli istinaf harçlarının da...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2021/1954 KARAR NO:2025/191 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:02/07/2021 NUMARASI:2018/1137 Esas - 2021/509 Karar DAVA:İtirazın İptali İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verildiği, söz konusu kararın davacı ... Bank vekili ve ... A.Ş.tarafından istinaf edildiği anlaşılmıştır. Alacağın bir kısmını temlik eden davacı ... Bank vekili 05.07.2021 tarihli süre tutum mahiyetindeki istinaf dilekçesiyle, gerekçeli mahkeme kararının taraflarına tebliğinden sonra ayrıntılı istinaf dilekçesini sunma hakları saklı tutularak ilgili karara karşı istinaf kanun yoluna başvurduklarını ilgili kararın aleyhe olan kısımlarının kaldırılmasını talep etmiştir. Dosyanın yapılan ön incelenmesinde, davacı ... Bank vekiline gerekçeli kararın tebliğ edilmediği, istinaf başvurusu sırasında istinaf harçlarının alınmadığı anlaşılmıştır. Bu itibarla mahkemenizce verilen gerekçeli kararın davacı ... Bank vekili Av....'e tebliği ile yasal süresi içerisinde istinaf dilekçesi verilmesi halinde gerekli istinaf harçlarının da alınmak suretiyle dosyanın Dairemize gönderilmesi, harcın yatırılmaması hâlinde davacı ... Bank yönünden HMK'nın 344. maddesindeki yasal prosedürün işletilmesi, davacı ...yönünden istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın her halukarda Dairemize gönderilmesi için ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine dair;HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliğiyle ve kesin olarak karar verildi.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/1992 · K. 2025/189

10 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/1935 · K. 2025/192

10 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2025/242 · K. 2025/195

12 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2025/35 · K. 2025/220

13 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/2002 · K. 2025/221

13 Şubat 2025