DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 19/12/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 15/01/2025 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili, 06.06.2019 tarihinde davalı ...e ait olup davalı ... idaresindeki arkasında tarım aleti takılı ... plakalı traktör ile davalı ...a ait, davalı ... idaresinde olup davalı sigorta şirketine ihtiyari mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın çarpışması sonucunda meydana gelen kazada bu araçta yolcu konumunda bulunan davacılar ...ın kızları, diğer davacıların kardeşi ...ın vefat ettiğini, ceza soruşturmasında alınan kusur raporunda...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2460 - 2024/1628 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/2460 KARAR NO : 2024/1628
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/06/2022 NUMARASI : 2021/557 Esas 2022/390 Karar
DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 19/12/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 15/01/2025 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili, 06.06.2019 tarihinde davalı ...e ait olup davalı ... idaresindeki arkasında tarım aleti takılı ... plakalı traktör ile davalı ...a ait, davalı ... idaresinde olup davalı sigorta şirketine ihtiyari mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın çarpışması sonucunda meydana gelen kazada bu araçta yolcu konumunda bulunan davacılar ...ın kızları, diğer davacıların kardeşi ...ın vefat ettiğini, ceza soruşturmasında alınan kusur raporunda davalı ...ın asli, davalı ...ın tali kusurlu olduğunun belirtildiğini, davacıların olay nedeniyle manevi olarak zarar gördüklerini belirterek, davacı ... için 65.000,00 TL, davacı ... için 65.000,00 TL davacı ... için 15.000,00 TL ve davacı ... için 15.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinin poliçe limiti ile sorumlu olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı sigorta şirketi vekili, davaya bakmaya Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğunu, kusur oranlarının tespiti bakımından Adli Tıp Kurumundan rapor alınması gerektiğini, manevi tazminat talebinin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... vekili, davaya bakmaya Aksaray mahkemelerinin yetkili olduğunu, görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğunu, kazanın meydana gelmesinde karşı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, davalının kusurunun az olduğunu, dava dilekçesindeki aleyhe hususları kabul etmediklerini, kazanın araç sürücüsünün aniden ve çok yüksek bir hızla kavşağı girdiği esnada meydana geldiğini, karşı araç sürücüsünün aşırı hızlı olduğunu, araç içinde yolculuk yapan ...ın emniyet kemeri taktığına ilişkin tespit bulunmadığını, müterafik kusur nedeniyle indirim yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... vekili, kazanın traktör sürücüsünün kavşağa hatalı girmesi nedeniyle meydana geldiğini, kurallara uymayarak kazaya sebebiyet verdiğini, müteveffanın emniyet kemeri taktığına ilişkin tespit bulunmadığını, müterafik kusur nedeniyle indirim yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davanın trafik kazasında ölüm...